解释》涉及到无偿帮工人在帮工活动中致人损害的责任规定等。对有偿行为与无偿行为进行区别性法律调整，是民法的公正性要求，符合权利义务相一致的原则。 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-149784.html -了解详情
，原告自身行为存在重大过错，对损害的发生结果应承担相应的责任。5、原告要求答辩人与被告黄文平之间承担连带责任没有依据。答辩人作为义务帮工，不应对损害结果 不是同一法律关系，故原告要求被告陆仁艾、方宏珍承担责任，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本次事故虽然发生于2009年12月8 ...
//www.110.com/panli/panli_48248444.html -了解详情
谭某在此次事故中不存在过错，上诉人的损失是其自己造成的，应自己承担责任，一审判决谭某承担40%的责任不当；戴某与上诉人彭某之间是义务帮工关系，不属于履行职务 并无不当。5、因戴某在一审中未起诉某公司，彭某亦未申请追加某公司作为被告，某公司是否应在本案中承担责任不属于二审审查范围。综上，上诉人彭某认为其 ...
//www.110.com/panli/panli_46779136.html -了解详情
对该事实应予考虑。五、耿创的关于田龙赔偿标准的上诉理由不能成立，耿创关于义务帮工的说法也不能成立，鉴定费用是单独，不因级别的减少而减少鉴定费用的支出。综 ，应驳回田龙、田涛的上诉。交通事故各侵权人承担的是份额之债，田龙所乘车辆具有过错，有过错的一方应承担相应责任。田龙按北京标准计算损失无法律依据，田龙 ...
//www.110.com/panli/panli_25251689.html -了解详情
承担主要责任。二被告没有尽到对原告的提请注意安全和提供照明工具的义务，应各承担10％的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百 存在质量问题，其有权利通知作为卖方的谭书祥到现场查看。因此对上诉人主张其是在帮工过程中受伤，本院碍难支持。二、关于二被上诉人是否应承担责任的问题。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_15055700.html -了解详情
承担主要责任。二被告没有尽到对原告的提请注意安全和提供照明工具的义务，应各承担10％的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百 存在质量问题，其有权利通知作为卖方的谭书祥到现场查看。因此对上诉人主张其是在帮工过程中受伤，本院碍难支持。二、关于二被上诉人是否应承担责任的问题。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_12459863.html -了解详情
看出两者之间系雇佣关系，即使不能认定为雇佣关系，答辩人也是义务帮工的性质，被帮工人贺卫东应当承担本案赔偿责任。二审中，被上诉人谭英彪向本院提交了以下两份 支持。关于贺卫东是否应当在本案中承担责任问题。原审对车辆借用关系的认定有充分事实依据，被上诉人谭英彪虽提出其与上诉人贺卫东系雇佣或帮工关系，但其没有 ...
//www.110.com/panli/panli_12242836.html -了解详情
二审中的争议焦点为：上诉人和被上诉人的亲属纪洪伟之间是否形成了义务帮工关系。原审判决是否存在医药费、交通费没有质证的问题。 二审期间，双方当事人均 关系成立。既然形成了义务帮工关系，就应该按照有关规定承担适当的责任。至于责任比例，原审法院酌定两上诉人承5c26uqgj38h%的责任，系对其自由裁量权 ...
//www.110.com/panli/panli_280833.html -了解详情
责任。第三，按照第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人 被告间是否存在雇佣关系；2、被告及第三人是否承担赔偿责任。3.六原告起诉赔偿数额是否合理。根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、六原告的身份证明一份；2 ...
//www.110.com/panli/panli_259553.html -了解详情
所安排的工作后，又主动到碎石场石坎上打风钻解炮，即使是义务帮工，被帮工人刘清太并没有拒绝帮工，其当时劝阻胡清林打风钻解炮并非是出于拒绝胡清林的 准许胡清林出院而延误治疗，其行为有重大过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任是正确的，上诉人上诉称对胡清林死亡后果不承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_100841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务