本案的全部诉讼费用。原告向本院提交了以下证据:1、原告事业单位法人证书一份;2、两被告法人企业登记资料各一份;3、投资协议书一份及相应的收据二 :投资公司没有金融借贷业务经营权,其与纺织集团、工业公司之间签订的借款合同、保证合同,因违反了我国的金融法律法规的规定而无效。被告纺织集团依无效民事行为所取 ...
//www.110.com/panli/panli_59557.html -
了解详情
顾问。委托代理人乔利刚,该行法律顾问。上诉人建行义井支行、建房合作社因借款合同纠纷一案,不服山西省太原市中级人民法院(2001)并知初字第34号民事判决, 责任。上诉人建房合作社上诉认为其与被上诉人之间的借贷合同关系因用房屋抵贷已归于消灭,双方之间现存的只是一种新的债权债务关系。被上诉人认为原判正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_11280.html -
了解详情
清华担任记录。本案经批准延长审理期限两个月,现已审理终结。一审法院经审理查明:港华公司与马勇强之间存在饲料买卖合同关系。马勇强多次向港华公司购买饲料,并 上诉人的委托代理人签字,不能证明双方还存在其他的交易。经本院向吴建兴调查,吴建兴陈述称其与上诉人之间存在借款关系,上诉人于2009年5月16日存入的 ...
//www.110.com/panli/panli_6685649.html -
了解详情
中,长沙市商业银行汇丰支行根据与张友的借款合同的约定将其对张友所享有的19.9657万元的债权及借款合同下的抵押权转让给中发公司,并依法通知了张友, 《债权转让通知书》和《债权转让证明书》均系原长沙市商业银行汇丰支行出具,故中发公司与汇丰支行之间的债权转让真实有效。 2、关于上诉人是否拖欠贷款的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_194529.html -
了解详情
上诉人郑州晟和丰贸易有限公司(以下简称晟和丰公司)因与被上诉人河南瑞祥会计师事务所有限公司(以下简称瑞祥公司)借款合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2007)金 的约定为月利率1%,鉴于瑞祥公司、晟和丰公司均为企业法人,瑞祥公司、晟和丰公司之间的借款合同属无效合同,对瑞祥公司请求晟和丰公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_134263.html -
了解详情
且被告迪诺房地产公司与原告之间的协议属企业之间借款,是无效合同,原告要求被告支付利息的请求不应予以支持;被告迪诺房地产公司是独立法人,被告迪诺 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长张聪 代理审判员张冬梅 代理审判员周 ...
//www.110.com/panli/panli_85141.html -
了解详情
企业通知书各一份;2、被告企业法人登记资料一份;3、被告出具的借款申请书一份;4、佛山市财务发展公司与被告签订的借款协议一份;5、佛山市财务发展 已经得到清偿,同时合法利息亦得到了法律保护;又原、被告之间借款行为无效,不存在依法律规定或合同约定计算复息问题,也就是说原告并不存在其他损失。因此原告该项 ...
//www.110.com/panli/panli_58116.html -
了解详情
在诉讼中提出如下证据:1、原告的企业法人营业执照,被告聚龙公司和发展总公司的企业注册资料;2、借款合同、不可撤销的担保书、借款借据;3、催收贷款通知书回执2 过借款本息。根据以上事实,本院认为:汾江中行与聚龙公司之间的借款合同除约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率无效外,其他部分合法有效,应受 ...
//www.110.com/panli/panli_56316.html -
了解详情
次日起两年之内向上诉人主张权利;2、事实上,被上诉人与白云泵业有限公司两者是两块牌子一套人马,公司与工厂营业所一致,两者具有关联性,因此不能排除白云泵业公司 还款。被上诉人遂向原审法院提起起诉,请求判令上诉人还款。本院认为:上诉人与被上诉人之间的借款关系有上诉人所立的借据为证,可予认定。本案争议的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_51073.html -
了解详情
工作体现了公正、公平、等价有偿和诚实信用原则,成立了以业主法人为评标小组组长(内江公司法定代表人罗先友为招标领导小组组长),以投资方为副组长,吸收法律界 过程中产生了矛盾,但并不能因此影响双方之间合作合同法律关系的性质。内江公司与管委会之间的权利义务关系源于合作合同及补充协议,终于1997年3月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_49546.html -
了解详情