、审三项基本职能来看,控诉权和辩护权相对应而存在,其产生应当分别归于诉权中的起诉权和应诉权,而侦查只是为起诉作准备。因此, ,(1). [4]汪建成,祁建建.论诉权理论在刑事诉讼中的导入[J].现代法学,2002,(6). [5]张卫平.法国民事诉讼导论[M].北京:中国政法大学出版社,1997:56 ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情
明确规定。应该说这一原则首先是宪法的规定,尔后刑事诉讼法第7条予以相应的重复,那就是:公、检、法三机关在刑事诉讼中分工负责,互相配合,互相制约的 规定不一致的问题。基于该原则所体现的三机关实为一家的关系,是以排斥犯罪嫌疑人、刑事被告人与控方的平等地位、否定辩护律师在刑事诉讼中的重要作用为前提的,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-264403.html -
了解详情
制约,保证准确有效地执行法律,这是指导和处理公、检、法三机关在刑事诉讼中的相互关系的一项重要原则。此外,刑事诉讼法第8条规定:人民检察院依法对刑事诉讼实行 辩论式的听审,就被告人是否有罪做出独立的裁判;(6)基于司法裁判在刑事诉讼中所处的中心地位,法院与警、检机关在组织和运作方式上都具有极为明显的区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-230504.html -
了解详情
承认且不断提高犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼中的主体地位,随后逐渐确立了一系列保障被告人的诉讼主体地位、实现控辩平等对抗的刑事诉讼基本原则--无罪推定原则、 诉讼理念深受启蒙思想和自由主义传统的影响,以保障刑事诉讼中公民的人格尊严、自由权、平等权、隐私权和财产权等基本人权不被公权力非法及任意侵犯为目标, ...
//www.110.com/ziliao/article-230490.html -
了解详情
制约,保证准确有效地执行法律,这是指导和处理公、检、法三机关在刑事诉讼中的相互关系的一项重要原则。此外,刑事诉讼法第8条规定:人民检察院依法对刑事诉讼实行 辩论式的听审,就被告人是否有罪做出独立的裁判;(6)基于司法裁判在刑事诉讼中所处的中心地位,法院与警、检机关在组织和运作方式上都具有极为明显的区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-134055.html -
了解详情
机关。大陆的检察机关,宪法定位为法律监督机关,所以其在诉讼中的一切行为都应坚持公正和客观的原则。其地位与法院平行,由权力机关产生,对权力机关负责并报告工作 、冻结(第158条)。大陆法院既不介入公诉案件的侦查,也不介入提起公诉的活动。澳门的法官在刑事诉讼中的活动范围较大陆为宽,权限也较大。不仅独立领导 ...
//www.110.com/ziliao/article-7679.html -
了解详情
【写作年份】2011年 【正文】 关于律师在刑事诉讼中的重要性,在Powell v.Alabama案中,美国最高法院做出了这样的论述:即便是聪明且受过教育 在以下三个方面: 一是检察官的过度当事人化检察官客观性义务的消蚀。为了强化法官的中立性地位,1996年刑事诉讼法将庭审中的举证责任由法官转移给了 ...
//www.110.com/ziliao/article-238643.html -
了解详情
的中心。美国通过上世纪60年代的正当程序革命基本确立了在刑事诉讼的人权保障方面的领先地位;在欧洲大 陆,刑事诉讼中的人权问题主要是通过《欧洲人权公约 的处罚、治安措施或者社会防卫措施时所不能逾越的界限。[1]刑事诉讼中的人权法就是强调公权力追究犯罪 的界限问题,强调没有不计代价的发现真实,强调刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-186083.html -
了解详情
的和睦关系,并使加害人改过自新、复归社会。[1]有学者认为,刑事和解是指在刑事诉讼程序运行过程中,被害人和加害人以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解后,国家 ,界限清晰,但这种分类未能就司法机关在刑事和解中的地位和作用、与被害人和加害人之间的相互关系以及和解的法律后果做直观的展示。第三种分类将刑事和解划分 ...
//www.110.com/ziliao/article-150720.html -
了解详情
在我国理论界和司法实务界,并未引起足够的关注。与之相适应,作为程序公正题中应有之义的刑事非法证据的排除规则自然先天不足。本文中,笔者试图通过 刑事证据立法至今相当薄弱,作为其不可或缺的组成部分的非法证据的排除规则自然“先天不足”。鉴于证据制度在刑事诉讼中的核心地位,笔者试图通过对程序公正独立价值及其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-26284.html -
了解详情