人在相似的情况下不会进行的违反刑法的行为。在上述情况下的过失是由刑法规定的,是刑法归责的。⒄既然故意和过失之间的灰色地带难以区分,那么在刑法分则的 放任的含义是:不加约束,任凭其自然发展。而现代汉语词典中并没有轻信能够避免的解释,我国刑法学界对此的解释是:行为人过高地估计了可以避免危害结果发生的主观的 ...
//www.110.com/ziliao/article-382529.html -
了解详情
可能针对财产法益的横领之罪、毁弃及隐匿之罪。⒀同理,我国刑法中携带凶器抢夺以抢劫论的规定⒁,并不适用于携带凶器盗窃,侵占等情况。 综上而述,刑法中的拟制需 这个全局领域进行。 法是一种规范,需区别于自然中的法则。法则所基于的是一种必然性的关系,而规范基于一种义务的关系。如果犯罪仅是一种纯粹的自然现象, ...
//www.110.com/ziliao/article-296936.html -
了解详情
可能针对财产法益的横领之罪、毁弃及隐匿之罪。[13]同理,我国刑法中携带凶器抢夺以抢劫论的规定[14],并不适用于携带凶器盗窃,侵占等情况。 综上而述,刑法中 全局领域进行。 法是一种规范,需区别于自然中的法则。法则所基于的是一种必然性的关系,而规范基于一种义务的关系。如果犯罪仅是一种纯粹的自然现象, ...
//www.110.com/ziliao/article-283714.html -
了解详情
观念的焦点所在。 为清楚起见,我们认为有必要重温一下1979年我国刑法的犯罪定义。1979年刑法第10条明确规定:一切危害国家主权和领土完整,危害无产阶级专政制度,破坏 钱债的那部分法律,而是说它们为根本不同的精神所支配,法律的设立并不是在权利义务关系的框架里被把握和理解的。(注:梁治平:《法律的文化 ...
//www.110.com/ziliao/article-257830.html -
了解详情
制度应该从以下几个方面加以完善: 1、完善缓刑考察主体体系 我国刑法第76条规定:被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层 的辖区派出所或缓刑考察人(缓刑官)为具体责任人。由具体责任人依据自身的权利义务,结合缓刑犯的行为规则对缓刑犯进行考察,并将考察结果定期向公安机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252964.html -
了解详情
论中含蕴的基本思想是,第一,只有行为才是法律规范的对象,法律不惩罚思想,法律规定的犯罪只能是行为。第二,只有通过行为及危害事实判定或推测主观罪过、目的等 邱兴隆:《罪与罚讲演录》,中国检察出版社2000年版,第107111页。) 我国刑法学对刑罚的预防目的存在着不同倾向:一是对一般预防和特殊预防的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-251185.html -
了解详情
伪证罪发生在刑事诉讼中,包括被害人在内,只要是了解案情并负有作证义务的人,都是该罪的主体。尽管我国《刑事诉讼法》明确区分了证人证言与被害人陈述两个概念, 符合其基本法(德国宪法)第103条第2款的精神,因而宣布刑法的此项规定无效。(26)这种思路是否也应当引起我们对我国刑法中的没收财产刑与宪法中的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-228148.html -
了解详情
)表明,以符合义务的注意而为之行为,且该行为属于历史形成的社会共同生活秩序范围内的行为,不属于犯罪构成要件范畴,即使它与侵害刑法所保护的法益的 55)除了极端的主观解释论与客观解释论以外,两者的差别也许没有我们想象的那么大。当然,在目前我国刑法规定相对滞后的情况下,倡导客观解释论是具有现实合理性的。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-223648.html -
了解详情
)表明,以符合义务的注意而为之行为,且该行为属于历史形成的社会共同生活秩序范围内的行为,不属于犯罪构成要件范畴,即使它与侵害刑法所保护的法益的 55)除了极端的主观解释论与客观解释论以外,两者的差别也许没有我们想象的那么大。当然,在目前我国刑法规定相对滞后的情况下,倡导客观解释论是具有现实合理性的。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-223452.html -
了解详情
。例如美国《模范刑法典》2.0(63)规定了作为帮凶为他人负责的三种情况:劝诱;帮助、同谋或者企图帮助;有义务防止犯罪但未阻止。从本质上讲, 关系范畴的反思 综上所述,在现行教唆犯规定与整个共犯制度的内在逻辑统一问题上,我们没有看到任何希望,问题到底出在哪里呢?是我国刑法规定处罚单纯教唆犯出现了问题? ...
//www.110.com/ziliao/article-223123.html -
了解详情