住湖北省武汉市江汉区北湖小路32号3楼6号。上诉人清华大学因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第849号 有本专利授权文本、附件4、实质审查阶段意见陈述书、第14166号无效宣告请求审查决定书、法律意见书及当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_43131373.html -了解详情
)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第15369号无效宣告请求审查决定（简称第15369号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 。综上，第15369号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。第三人黄世昌述称，同意被告的意见，并进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_38495224.html -了解详情
请求专利复审委员会宣告本专利全部无效。其无效理由为：本专利不符合《专利法》第二十六条第三款、第二十六条第四款、第二十二条 塑料机械有限公司、平阳县恒力包装有限公司针对第200820163722.9号实用新型专利权提出的无效宣告请求重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_20328010.html -了解详情
年7月29日，专利复审委员会作出第12057决定，宣告本专利权全部无效。上述事实，有第12057号决定书、本专利和在先设计授权文本及庭审笔录等证据 规定，本院判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第12057号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元，由原告北京奥星恒迅包装科技有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_280488.html -了解详情
要求1~3。2006年9月14日，专利复审委员会做出第9197号无效宣告请求审查决定书（简称第9197号决定），宣告本专利修改后的权利要求1~3全部无效 还需要专利复审委员会在充分考虑相关证据后重新做出认定。因此，原审法院做出撤销无效决定的判决理由虽有不妥，但结论正确，不影响本案的处理结果。 综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_141035.html -了解详情
月25日进行了口头审理，并于2006年12月20日作出第9291号无效宣告请求审查决定（简称第9291号决定），以本专利与作为在先设计的附件1 属于相近似的外观设计的结论，专利复审委员会不再针对其他无效理由和证据进行评述。 上述事实，有第9291号决定书、本专利授权文本、核准企业变更登记通知书、附件1 ...
//www.110.com/panli/panli_112368.html -了解详情
A.）（简称诺沃发尔特公司）因不服专利复审委员会作出的第4057号无效宣告请求审查决定书（简称第4057号决定），向本院提起诉讼，本院于2002年4月22 ，是指权利要求应当得到说明书的支持，也就是说，各权利要求的技术方案所表述的请求保护的范围应该能在说明书中找到根据，且说明书中发明内容部分所述的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_110745.html -了解详情
书、第4832号审查决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4832号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告福建省晋江市磁灶下灶建筑瓷厂负担 ...
//www.110.com/panli/panli_110691.html -了解详情
事务所律师。 上诉人深圳市丰和盛实业有限公司（简称丰和盛公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第189号 ，适用法律不当，恳请二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第4347号无效宣告请求审查决定书，判决专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费。专利复审委员会与金得利 ...
//www.110.com/panli/panli_110598.html -了解详情
月25日进行了口头审理，并于2006年12月20日作出第9291号无效宣告请求审查决定（简称第9291号决定），以本专利与作为在先设计的附件1 属于相近似的外观设计的结论，专利复审委员会不再针对其他无效理由和证据进行评述。上述事实，有第9291号决定书、本专利授权文本、核准企业变更登记通知书、附件1 ...
//www.110.com/panli/panli_91599.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务