”针对本专利，凌则钧于2009年6月13日向专利复审委员会提交了专利权无效宣告请求书，并提交了以下证据1至5：证据1：专利号为200620013033.0的 全部无效。以上事实有本专利权利要求书、说明书、第14149号决定书、证据1－5以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《专利法》第二十二条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_43596427.html -了解详情
要求3-5亦不具有创造性。上述事实，有被诉决定书、本专利授权公告文本、原告和第三人在无效宣告程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年九月十四日作出的第15323号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告扎尔曼技术株式会社负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_33209193.html -了解详情
区别技术特征的确定没有异议。上述事实，有被诉决定书、本专利授权公告文本、原告和第三人在无效宣告程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 ：维持被告国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年十一月十五日作出的第15684号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元，由原告一方科技发展有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_33200498.html -了解详情
丝或者有防锈层的铁丝。”原告于诉讼期间提交六份证据：1、复审和无效程序中的意见陈述书复印件。2、本专利实质审查阶段的审查意见通知书、意见 第00107758.9号发明专利授权文本、实质审查阶段意见陈述书、第14166号无效宣告请求审查决定书、以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于： ...
//www.110.com/panli/panli_11394587.html -了解详情
1-3、证据1-4、证据1-5、证据1-6、证据1-7、被诉决定书以及当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为：2008年12月27日修改的《 项之规定，本院判决如下：维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第14198号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元，由原告成都骏元科技发展有限责任公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_8992010.html -了解详情
已在说明书中充分公开，被告对原告的该项无效宣告请求理由不予支持。据此，被告决定维持本专利全部有效。上述事实有被诉决定书、被诉决定中的证据1－3、 ，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_8991528.html -了解详情
，或者应对已提交证据予以确认。但被告仍以被撤销的决定书中所确定的第一次举证时限来认定请求人的证据，被告的这种做法是消极对待人民法院生效判决 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第10120号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告玉环县华通电器有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_111754.html -了解详情
林新添不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第4493号无效宣告请求审查决定(简称第4493号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003 2是福建省福鼎市公证处（2002）鼎证字第28号公证书，其内容是：请求人向公证处申请对其安装在福鼎市南大路五十米大街双福楼一层 ...
//www.110.com/panli/panli_110549.html -了解详情
林新添不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第4492号无效宣告请求审查决定(简称第4492号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003 2是福建省福鼎市公证处（2002）鼎证字第28号公证书，其内容是：请求人向公证处申请对其安装在福鼎市南大路五十米大街双福楼一层 ...
//www.110.com/panli/panli_110544.html -了解详情
于木板板块两端的双企口连接结构。此外，在专利复审委员会的第3909号无效宣告请求审查决定书（简称第3909号决定）中也对此予以了确认：“对比文件1（即 、同意被告专利复审委员会关于本专利的权利要求具有创造性的决定。综上，原告请求撤销第4474号决定，确认本专利权利要求1具有新颖性，维持本专利全部有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_110490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务