欠条主张借贷关系 -全站搜索

杨顺景与蔡志勇、张贵花借贷纠纷案

20万的借款”。被告2005年6月提交给原审的函中也提到“由张贵花出具欠条给杨顺景”。根据通常理解，上述陈述应理解为两被告与原告之间发生的20万元系两被告的辩称理由不予采纳。据此，应认定两被告与原告发生的20万元债权债务关系系借贷关系。关于该笔借款的利率，原告声称为每月1.5%，两被告答辩状中也提到 ...

//www.110.com/panli/panli_18680.html -了解详情

浅谈此案有欠条为何输官司？

一审法院经审理后，确认了被告辩称的主张，认为被告李某为原告史某出具的虽然是4000元的欠据，但原、被告之间并非是借贷关系，原告委托被告招集十余名工人去收条被原告拒绝后才立的欠条，而原告在此前不欠被告款，原告给被告款时又明确了要立欠据，笔者认为，这足以证明本案双方之间借贷关系。关于被告提出的施工问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-516492.html -了解详情

邱向东诉胡成民间借贷纠纷一案

元，并于同年4月16日出具欠条一张，约定2010年1月1日前偿还。后经原告催要，被告一直未付。综上所述，本院认为，自然人之间的借款，属于民间借贷关系。原告作为贷款人已按约定提供的借款，被告作为借款人，理应承担还款义务。被告主张的工程量，属另一法律关系，应另行主张。据此， ...

//www.110.com/panli/panli_47553923.html -了解详情

徐明福与祁恒杨民间借贷纠纷一案

一份，欠款数额为2000元。其主张该欠条是被上诉人祁恒杨为其出具的，如果双方系民间借贷关系，被上诉人祁恒杨与其不是合伙关系，作为债权人的祁恒杨不应向庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：当事人仅以还款承诺、欠条提起诉讼的，根据举证责任的承担及民事诉讼证据优势规则，只要相对方提供的证据 ...

//www.110.com/panli/panli_46037578.html -了解详情

孙某上诉赵某民间借贷纠纷一案

于孙×身上，故采取非法手段，胁迫孙×给赵××书写欠条。故不同意赵××的诉讼请求。原审法院经审理确认：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权向法院起诉，要求报案，亦未向人民法院提起诉讼，行使撤销权，现其亦不能提供其他证据证明其主张，故孙×的抗辩理由不能成立。根据上述事实，可以认定赵××与孙×之间债权债务 ...

//www.110.com/panli/panli_44378722.html -了解详情

点评一起有欠条还输官司的民间借贷案

一审法院经审理后，确认了被告辩称的主张，认为被告李某为原告史某出具的虽然是4000元的欠据，但原、被告之间并非是借贷关系，原告委托被告招集十余名工人去收条被原告拒绝后才立的欠条，而原告在此前不欠被告款，原告给被告款时又明确了要立欠据，笔者认为，这足以证明本案双方之间借贷关系。关于被告提出的施工问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-484179.html -了解详情

胡家斌诉汪琳琳民间借贷纠纷一案一审民事判决书

被告支付借款645700元及利息，并承担诉讼费用。原告针对自己的主张提供如下证据：1. 2011年1月1日欠条一份（欠款60万元）；2. 2011年1月6日中国建设原告先期为被告出的二、三十万现金买车花销，是自愿付出的行为，不是借贷关系，应为赠与。故请法院查明事实，驳回原告55万元的诉讼请求。经审理 ...

//www.110.com/panli/panli_36231799.html -了解详情

王平利诉被告安根宁民间借贷纠纷一案

质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供证据证明2010年7月25日被告安根宁向原告出具欠条一份，被告亦承认欠条上予以支持。但对于原告诉请被告偿付《陕西信合整存整取储蓄存单》上10000元欠款的主张，因原告并没有证明该存单的交付时间、交付原因及该存单所依附的基础法律 ...

//www.110.com/panli/panli_35119948.html -了解详情

王慧敏与杜国庆民间借贷纠纷一案

3万元利息无依据。原告王慧敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份。用于证明原被告存在借贷关系及双方于2008年7月21日之前存在经济往来有：协议书一份。用于证明双方只存在投资理财，无其他经济往来，同时证明协议数额与欠条数额吻合，并证明之前的委托理财利息已清。被告杜国庆对原告提供的欠条的 ...

//www.110.com/panli/panli_33101212.html -了解详情

上诉人花垣县弘享锌业有限责任公司因与被上诉人吴法胜、原审被告向权利民间借贷纠纷一...

是对于1366000元的性质认定问题及涉案的款项是否由两被告共同承担偿还责任。原告主张此1366000元为借款本金，且要求两被告共同承担借款的偿还责任。关于本案争议能说明原、被告之间就是借贷关系；再者，原告以此欠条为证据起诉至本院后，应该向本院详细陈述欠条形式的事实，如果对方对其主张的事实进行否认、 ...

//www.110.com/panli/panli_32790588.html -了解详情