识别、判断。 案情 原告王怀真与被告王怀平系同胞姐弟。王怀真到山东省滕州市人民法院起诉，称2004年农历腊月十四日看望母亲崔广凤时，被告王怀平、张德 王怀真的电动自行车，而王怀平夫妇拒不承认，也不愿接受调解。 裁判 山东省滕州市人民法院经审理认为，出庭作证的证人崔广凤及村调解人员的证言能够相互印证， ...
//www.110.com/ziliao/article-132837.html -了解详情
可供采取的审判进路是：根据案情，可分析侵权人陈晓琪的行为，与作为公权力机构的山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会的行为之间是否存在某种所谓的共生关系（symbiotic relationship）。共生关系的概念，可见诸美国State action 的理论，有关此概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-134304.html -了解详情
人民法院在回复山东省高级人民法院的函中可以推出，你院（1999）鲁民终字第258号《关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案的请示》收悉。经研究，我们认为，根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-64106.html -了解详情
违宪审查权。 这里举一个案例以说明有关问题。齐玉苓和陈晓琪原同系山东省滕州市第八中学初中毕业生。1990 年齐玉苓通过了中专预选考试而取得了报考统招及 学校报到就读。1993 年毕业后，陈晓琪继续以齐玉苓的名义被分配到中国银行滕州市支行工作。1999 年齐玉苓在得知陈晓琪冒用其姓名上学并就业这一情况后 ...
//www.110.com/ziliao/article-62115.html -了解详情
。有人认为此案不过是一般的民事侵权案件；也有人认为是宪法权利案件；由于此案涉及了滕州市教育委员会和其他公法实体，所以还有人认为此案属于行政诉讼案件。由于滕州市教育委员会等机构在此冒名顶替上学案件中扮演了什么角色媒体披露得不是很清楚，所以后一种观点并没有得到充分的讨论。最高人民法院审判委员会的批复 ...
//www.110.com/ziliao/article-21281.html -了解详情
[2001]25号，见《最高人民法院公报》2001年第5期，第152、158—161页；《关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案的请示》，〔1999〕鲁民终字第258号；张千帆：《宪法学导论：原理与应用》，法律出版社，第170页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9814.html -了解详情
是否应承担民事责任的批复》。批复的原文是这样的：“你院1999鲁民终字第258号《关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案的请示》收悉。经研究，我们认为；根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受 ...
//www.110.com/ziliao/article-4695.html -了解详情
1999年1月29日，原告齐某将被告人陈某、陈父以及山东省济宁市商业学校，山东省滕州市第八中学、山东滕州市教育委员会以侵犯姓名权和受教育权为由告上法庭一案，使我从这起貌似简单民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-4485.html -了解详情
事件引发宪法司法化第一案”，载《南方周末》2001年8月16日。 [iii] 《关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案的请示》，1999鲁民终字第258号。 [iv] 《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-4027.html -了解详情
，笔者也就心满意足了。 「注释」 [1] 本案的上诉人（原审原告）是齐玉苓，被上诉人 （原审被告）为陈晓琪、陈克政、山东省济宁商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会。为便于写作，笔者将此案简称为“齐玉苓案”。该案的基本事实是：陈晓琪及其父陈克政在滕州八中、滕州教委的帮助下，冒领济宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-3765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务