建军的所有贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及建设银行为实现债权而发生的费用承担连带保证责任。保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房屋取得 元）、偿还利息1 776 540.56元。本息之和与成铭公司所主张的778万元有较大出入。本院认为：北京市第一中级人民法院在其二审刑事裁定书中认定，王国华 ...
//www.110.com/panli/panli_276724.html -了解详情
委托代理人马丹宁，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王艳、姚立坤因房屋买卖合同纠纷一案，不服和平区人民法院[2005]和民权初字第1020号民事判决，向本院提起 银行能撤押，农业银行能抵押贷款，被告应及时将贷款金额17万元无条件支付给原告；如贷款不能下来，被告于同年11月底之前有权将该房屋退给原告；该房 ...
//www.110.com/panli/panli_262852.html -了解详情
东里一区1号楼1207号的房屋抵押给电子城支行；如张树春逾期还款，电子城支行有权宣布贷款本息全部提前到期。合同签订后，电子城支行依约发放了贷款 百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除上海浦东发展银行北京电子城支行与张树春签订的编号为9120040700029的《个人消费借款（综合）合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_171884.html -了解详情
高笋塘支行借款19.5万元，并从2005年4月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付资金利息至付清借款19.5万元之日止。二、原告万州商业银行 过户手续并无不当，与原审初审（2005）万民初字第3832号民事判决中，万州商业银行高笋塘支行与陈开靖借款合同法律关系及兴万食品厂用房屋抵押担保关系， ...
//www.110.com/panli/panli_95669.html -了解详情
5万元。之前，王建伟为支付该房购房款，与中国工商银行南通分行签订借款合同，将该房屋抵押，该笔贷款尚未还清。2008年6月20日,原告诉至法院，认为被告未 的订立及纠纷的发生时间均在2008年，故应当适用物权法。本案中，房屋抵押贷款发生在买卖合同订立之后，二审期间抵押权人在王建伟售房申请的批示中，虽未 ...
//www.110.com/ziliao/article-137538.html -了解详情
共同财产进行分割。对于婚前一方所支付的首期付款等款项如何认定和处理，实践中有不同的意见。有些同志认为，婚前一方支付的首期付款，应当作为夫妻间的债务，由 必须与银行签订借款合同和抵押担保合同，在当事人所购买的房屋上设立担保物权，银行是抵押权人。所以，实务中的房屋贷款本质上就是房屋抵押贷款。以本文案例为例 ...
//www.110.com/ziliao/article-141045.html -了解详情
大楼占用范围内的土地使用权向建设银行申请抵押贷款。经评估，该土地价值为３５００万元。建设银行了解到该块土地是出让地，土地上的房屋已经抵押并办理登记，遂决定向 与一并抵押的向同一主体转让，其效果并无不同。第二，担保法第四十条明确禁止流抵押契约，抵押合同订有流抵押约定的，其约定无效。这就表明，分别抵押并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-137737.html -了解详情
中国银行(香港)有限公司上海分行的委托代理人韩琦到庭参加诉讼。被告洪志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年8月11日 .90元。同年10月26日，原宝生银行上海分行(下称宝生上海分行)与被告及豫城公司等签订《房屋抵押贷款合同》，约定：被告向宝生上海分行贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_77920.html -了解详情
上海分行的委托代理人韩琦、郝朝晖到庭参加诉讼。被告蔡秀屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年8月11日， ，642.98元。同年10月26日，原宝生银行上海分行(下称宝生上海分行)与被告及豫城公司等签订《房屋抵押贷款合同》，约定：被告向宝生上海分行贷款港币 ...
//www.110.com/panli/panli_77919.html -了解详情
高笋塘支行借款19.5万元，并从2005年4月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付资金利息至付清借款19.5万元之日止。二、原告万州商业银行 过户手续并无不当，与原审初审（2005）万民初字第3832号民事判决中，万州商业银行高笋塘支行与陈开靖借款合同法律关系及兴万食品厂用房屋抵押担保关系， ...
//www.110.com/panli/panli_67250.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务