茂忠、张铁夫借款、保证合同纠纷一案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ，足以认定。本院认为，原告与被告郑茂忠之间的借贷关系合法属实，基于该借贷行为产生的债权债务关系，超过诉讼时效期间后，原告发出催收通知单，被告在催收通知单上 ...
//www.110.com/panli/panli_9255.html -了解详情
》：第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个 的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_29637264.html -了解详情
工作者。原告XXXXXXXXXXXXXXXXXX（以下简称邮储银行津市支行）诉被告XXX、被告XX保证合同纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理。依法由审判员李 。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之 ...
//www.110.com/panli/panli_29636468.html -了解详情
被上诉人（原审原告）黎孝美，女。上诉人王桂芝因与被上诉人黎孝美保证合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第2290号民事判决，向 年6月22日才向人民法院提起要求上诉人承担保证责任的诉讼，显然已超过上述法律规定的时效，故对于被上诉人的请求依法应当驳回，而一审法院却没有依法进行裁判 ...
//www.110.com/panli/panli_36981603.html -了解详情
能基公司的保证应当予以免除；主债权已超过诉讼时效，达因公司丧失胜诉权，故能基公司不同意达因公司的诉讼请求。 经审理查明：2003年3月15日，北京达因 月31日，但未经过能基公司的同意，故保证期限为原保证合同的约定，现达因公司未在上述保证期间对北京达因公司提出诉讼或者仲裁，保证人能基公司免除保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_171808.html -了解详情
损失，我也是受害人，对此原告负有重大过错；现原告主张已超过诉讼时效。综上，请求法院不回原告的诉讼请求。 被告东辰公司未答辩。 经审理查明：建行丰台支行原名 利息、罚息。东辰公司亦未履行担保责任。 以上事实，有建行丰台支行提交的借款暨保证合同1份、工商变更登记证明1份、支付凭证1张、核定指标通知书1张、 ...
//www.110.com/panli/panli_127406.html -了解详情
日以来的逾期利息未付。被告王风生、张继成也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。特提起诉讼，要求被告王风生、张继成对苗改叶贷原告借款20000 作保证人。以新贷还旧贷不符合法律，担保无效，保证人不应承担保证责任。本案已过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款申请书、借款借据、保证借款合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_33276518.html -了解详情
福立，河南国银律师事务所律师。 上诉人刘书强因与被上诉人登封市农村信用合作社保证合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1258号民事判决 ，信用社于2009年7月25日向法院起诉，依法既不超过法定的诉讼时效期间，更不超过保证期间。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_2212752.html -了解详情
期限届满之日起6个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起6个月。 七、保证 条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-222968.html -了解详情
于2007年10月31日诉至法院，原告要求保证人履行义务符合保证合同约定的保证责任期间，未超过诉讼时效，保证人的保证责任不能免除。 原审法院判决：限三被告于判决 找到借款人的情况下，向上诉人主张权利并无不当。上诉人称其系被蒙骗才签的字，没有充分证据印证，也不符合常理，对其主张依法不予支持。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_169959.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务