诉讼请求，与法相符，予以支持。原告赵福林是与被告闫峰签订的借款协议，根据合同的相对性应由被告闫峰承担该笔债务，而且原告赵福林并未提供证据证明该 提前清偿5万元债务的诉讼请求，与法不符，不予支持。该借款合同并不符合合同解除的情形，但在债务人履行债务后合同权利义务终止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_281989.html -了解详情
业主之间的合同作为其与辉昌公司结算工程款的依据，违反了合同相对性。从证据材料看，辉昌公司是不欠众岩公司工程款的。⑶本案不适用最高法院《关于审理建设工程施工 《证明》；④众岩公司《已完成工程量结算清单》；⑤众岩公司在辉昌公司的借款手续；⑥平桥区法院（2007）平民初字第801号《民事调解书》等材料。辉昌 ...
//www.110.com/panli/panli_159068.html -了解详情
被告刘永昌、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。 。裕发公司作为刘永昌的还款担保人，在刘永昌无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的刘 ...
//www.110.com/panli/panli_135537.html -了解详情
与被告陈新、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。 贷款。裕发公司作为陈新的还款担保人，在陈新无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的陈 ...
//www.110.com/panli/panli_135536.html -了解详情
被告李赶会、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。 。裕发公司作为李赶会的还款担保人，在李赶会无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的李 ...
//www.110.com/panli/panli_135534.html -了解详情
被告杨玉清、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。 。裕发公司作为杨玉清的还款担保人，在杨玉清无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的杨 ...
//www.110.com/panli/panli_135533.html -了解详情
被告何玉仙、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。 。裕发公司作为何玉仙的还款担保人，在何玉仙无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的何 ...
//www.110.com/panli/panli_135532.html -了解详情
被告贾军洋、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。 。裕发公司作为贾军洋的还款担保人，在贾军洋无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的贾 ...
//www.110.com/panli/panli_135531.html -了解详情
贷款。裕发公司作为刘永胜的还款担保人，在刘永胜无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的刘 审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 刘永胜是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司承担担保责任后的追偿风险等，均属裕 ...
//www.110.com/panli/panli_135529.html -了解详情
被告吴鹤声、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。 。裕发公司作为吴鹤声的还款担保人，在吴鹤声无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的吴 ...
//www.110.com/panli/panli_135528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务