集团总公司。住所地:吉林省长春市解放大路90号。法定代表人:吴忠民,该公司董事长。委托代理人:韩景德,吉林省物资贸易大厦副总经理。委托代理人:周岩, 一审判决认定事实清楚,适用法律适当,请二审法院维持。本院认为,人民广场办事处与物贸大厦签订的借款合同意思表示真实,不违反法律禁止性规定,合法有效。本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_43251.html -
了解详情
该借款的部分资金占用费,应该认定原、被告之间的借款行为已经完成。被告辩称该款不是其所借和没有实际使用借款的理由,因无事实依据,不予支持。被告在 的资金占用费7万元。本院认为,发展基金会与林业服务公司签订的借款合同,除合同中约定的资金占用费条款违反中国人民银行的有关规定无效外,其余条款没有违反国家强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_16098.html -
了解详情
证。法定代表人为沈东升,刘海生为该公司的副董事长兼总经理,有国家工商局颁发的企业法人营业执照为证。本院认为,双方对所签订的借款合同均予认可,该合同已实际 的65万元借款没有使用过,实际上是为锡赛外贸公司偿还了欠款的问题,因锡兴公司与锡赛外贸公司之间的关系属另一法律关系,故本案不予认定。关于上诉人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_10132.html -
了解详情
利息和违约金等条款。现对方毁约,不借款与我公司。我公司现欲起诉对方违约,但对方所请律师发来律师函,说我们之间的借款合同系民间借贷,参照的是合同法第210条的自然人借款合同约定,说是合同仅仅属于签订,但是尚未生效。 我想请问各位律师,我们之间的合同难道不是法人与自然人的借贷合同么?如何能适用自然人 ...
//www.110.com/ask/question-2156165.html -
了解详情
主张,向本院提交了以下证据:第一组书证两份(1)非公司企业法人变更登记申请书。(2)企业法人营业执照复印件。用以证明原镇安县农村信用合作联社于2009年11月27 不知情的情况下以闫录先、胡忠霞的名义与原告签订的借款合同属于行为人没有代理权而以被代理人的名义签订合同,该合同在事后未征得闫录先、胡忠霞的 ...
//www.110.com/panli/panli_31959445.html -
了解详情
查明事实一致,本院予以确认。上述事实有以下当庭举证、质证的证据证实: 1、非公司企业法人变更登记申请书、企业法人营业执照复印件,证明原镇安县农村信用合作联社于2009年11 9月18日,上诉人闫丰仕以其父闫录先,其母胡忠霞的名义与被上诉人签订的借款合同,因事前未征得其父母同意,事后亦未征得其父母的追认 ...
//www.110.com/panli/panli_29687356.html -
了解详情
委托代理人黄xx,湖南xx律师事务所律师。被告陈xx,男。原告怀化xx有限责任公司与被告陈xx民间借贷纠纷一案,于2011年2月28日向本院提出诉讼 债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_28364805.html -
了解详情
由是:一、金焕婷贷款买车是为了供另一个公司法人使用,金焕婷仅签署了借款暨担保合同及相关借款文件,并没有收到汽车,车辆买卖交易并未实际发生,金 、借款申请书、收据、客户资信调查函以及当事人陈述在案佐证。 本院认为:金焕婷与建行丰台支行之间的借款合同合法有效,对双方当事人具有约束力。建行丰台支行提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_104567.html -
了解详情
一个企业法人承担其民事责任,在办理贷款时,上诉人名称的变更并没有告知被上诉人,本案中被上诉人没有任何的过错。本案的主要争议焦点是:本案所涉及的借款合同 的实际借款人应是上诉人,上诉人以实业公司名义与被上诉人签订的借款合同是双方当事人真实的借款意思表示,本案所涉的合同应认定为有效。上诉人应承担返还余款的 ...
//www.110.com/panli/panli_36411.html -
了解详情
,被告给原告及其法定代表人小谷一夫出具加盖公章的公函,内容如下:关于贵公司及小谷一夫社长要求伸荣公司归还的借款,经确认,截止到2004年9月30日 本金及利息于2005年3月22日诉至本院。上述事实,有原告与被告签订的借款合同、被告给原告出具的欠款确认函、外债签约登记表、外汇帐户开户记录、汇款书、欠息 ...
//www.110.com/panli/panli_25565.html -
了解详情