中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院,请求依法判令两 已超出2%的违约金,故原告要求支付违约金8089元,无事实和法律依据。经审理查明, 2007年8月31日,原告陈XX与被告XX房产公司签订《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_45635331.html -
了解详情
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院,请求依法判令两 %的违约金,故原告要求支付违约金5674.3元,无事实和法律依据。经审理查明, 2006年7月9日,原告陈X与被告XX房产公司签订《商品房买卖合同》约定 ...
//www.110.com/panli/panli_45634609.html -
了解详情
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院,请求依法判令两 部分已超出2%的违约金,故原告要求支付违约金6048元,无事实和法律依据。经审理查明, 2007年8月4日,原告曹X与被告XX房产公司签订《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_45613571.html -
了解详情
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院,请求依法判令两 已超出2%的违约金,故原告要求支付违约金6282.9元,无事实和法律依据。经审理查明,2007年7月25日,原告XXX与被告XX房产公司签订《商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_45612729.html -
了解详情
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院,请求依法判令两 %的违约金。故原告要求支付违约金5638.48元,无事实和法律依据。经审理查明, 2007年11月2日,原告朱X与被告鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_44986807.html -
了解详情
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院,请求依法判令两 的违约金。故原告要求支付违约金8177.88元,无事实和法律依据。经审理查明, 2007年9月30日,原告朱XX与被告鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_44986613.html -
了解详情
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院,请求依法判令两 的违约金。故原告要求支付违约金6488.78元,无事实和法律依据。经审理查明, 2007年3月23日,原告赵XX与被告鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_44986284.html -
了解详情
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院,请求依法判令两被告 的违约金。故原告要求支付违约金7920元,无事实和法律依据。经审理查明, 2007年5月18日,原告杨XX与被告鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》, ...
//www.110.com/panli/panli_44986073.html -
了解详情
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院,请求依法判令两被告 %的违约金。故原告要求支付违约金6407.6元,无事实和法律依据。经审理查明, 2007年3月23日,原告武X、王XX与被告鸿业房产公司签订《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_44986072.html -
了解详情
中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。故诉至法院,请求依法判令两 的违约金。故原告要求支付违约金7447.42元,无事实和法律依据。经审理查明, 2006年11月6日,原告史XX与被告鸿业房产公司签订《商品房买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_44985605.html -
了解详情