中的30万元与2010年12月27日借条中记载的30万元的借款系同一笔，双方之间的借款总额为43万元。对证据3中的借款协议、还款明细与贺某某无关，不 郑某某所诉与其实际经济能力不符，郑某某借给贺某某两笔30万元不可信，实际只有一笔30万元。一审判决对于郑某某与贺某某之间的民间借贷关系及借贷的数额认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-481771.html -了解详情
万元《借条》及2008年8月11日上诉人出具一张金额为65万元的《借条》没有对应的《借款合同》，因此，这也证实了49万元及65万元的《借条》不 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。 ...
//www.110.com/panli/panli_41202565.html -了解详情
收条》，当时双方代理人均签名认可，结合《临时借款协议》，屈XX拟证明现只有10万元的借条，还有一张18万元的借条在XX公司偿还屈XX16万元款项时，屈 冻结了该笔款项。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“ 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人 ...
//www.110.com/panli/panli_40010950.html -了解详情
如逾期未偿还，同意在甲方住所地法院提起诉讼，但该协议只有被告刘某二的签字。至今为止，被告仍未归还借款，遂成诉讼。本院认为：在2009年3月10日至 某某借款127600元，原告刘某某没有提供两被告与项目部的关系，故被告刘某一对该笔借款亦不需承担还款义务。被告刘某一只需对其出具借条的2009年3月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_26976801.html -了解详情
借款还是投资款、具体数目的认定是事实不清的，退一万步，从借条上反映也只有27万元的借条，上诉人还的款项是27.7万元，其中也应当有0.7万元是属于 无论投资多少均要有利润(利息)，实际上是投资款，一审仅凭借条上的数字而没有将此借款同借款协议联系起来认定是错误的，从而导致适用法律的错误。3、上诉人请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_21862273.html -了解详情
借款关系，借款的本金、利息及利率标准；被告对其真实性予以认可，但认为该借条上面并没有加盖其公司的公章，故与其无关；6、从巨野法院案卷中复印得来的该院 被告的借款，但却均不能为此提供由被告出具的借据或双方当事人签订的借款协议等直接证据加以证明。虽然原告为此提供了照片、电话录音、调查笔录、庭审笔录、工资单 ...
//www.110.com/panli/panli_20234156.html -了解详情
关系，借款的本金、利息及利率标准；被告对其真实性予以认可，但认为该借条上面并没有加盖其公司的公章，故与其无关；6、从某某法院案卷中复印得来的该院对 被告的借款，但却均不能为此提供由被告出具的借据或双方当事人签订的借款协议等直接证据加以证明。虽然原告为此提供了照片、电话录音、调查笔录、庭审笔录、工资单 ...
//www.110.com/panli/panli_20198737.html -了解详情
和现金二种方式支付，借条上也注明了“具体约定按2007年2月10日借款协议执行”，原告以现金支付借款给被告刘培是符合合同约定的，没有必要要求被告刘培再次 审批支付了500万元贷款给原告谢小华。唐民峰即介绍被告刘培向原告借款”，只有被上诉人谢小华的陈述，无其他证据证实。对一审查明其他的事实，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_3255429.html -了解详情
人具有法律约束力。三、答辩人不存在违背诚信的行为。就本案而言，双方只有三次借款行为，其他行为与本案没有关联性，不存在违背诚信问题。四、一审判决没有不公之 欠款说明陈述是用于双方共同的经营活动的事实与2002年6月23日双方签订的离婚协议内容不能相吻合，该事实不能成立。该债务不属于夫妻共同生活所负债务， ...
//www.110.com/panli/panli_277700.html -了解详情
部因进货急需普仁公司还款，许文兴打电话给吴永建，当时吴永建没有异议，因为这些借款吴永建知情。许文兴批准还款后曾经交代会计杨花聪在吴永建 ）二中民终字第13146号民事判决书、董事会决议、普仁公司章程及章程修正案、借条、付款委托书、汇款单、通知、收条、机票、辞职报告、北京市房山区人民法院（2007）房民 ...
//www.110.com/panli/panli_104384.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务