医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告120急救费153元、门诊费1419.7元、住院费19 275.52元、护理费1050元 故其不应该承担对原告的赔偿责任。且被告王XX在交付车辆进行刷洗时不可能预见到水世界员工会擅自驾驶其车辆发生本次交通事故，在车辆发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_39501044.html -了解详情
该车的实际车主，但已将该车租赁给交运公司用于运输，故所发生的事故与张××无关，张××不应承担赔偿责任；原告要求赔偿数额过高。原审被告陈××辩称，事故 日，郑州宇通客车股份有限公司出具《证明》一份，载明“我公司员工洪×2006年9月份之前的工资收入为55 000元"年，2006年9月至2007年8月因 ...
//www.110.com/panli/panli_37196413.html -了解详情
用人，也不是该车实际车主，故被告畅通公司不应对原告郑小兵道路交通事故人身损害的各项损失承担赔偿责任。被告人财保公司洛阳分公司辩称，一、2009年12月18日， 对证12的工资单认为该7份工资单都是原件，公司不可能将工资单的原件给其员工，而且上面的签名都是一个人所签，被告人财保公司洛阳分公司对此有异议； ...
//www.110.com/panli/panli_17401738.html -了解详情
交警大队认定杨某承担此次事故的全部责任，王某无责任。一审中，法院认定杨某为天津某公司的员工，现杨某已死亡，对王某的赔偿责任应由天津公司承担， 计算的，这明显属计算方法错误，应按农村标准进行计算。另外，一审法院认定被上诉人的精神损害抚慰金为50000元，数额过高。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-210460.html -了解详情
任何业务联系。被告邹军辩称，我系振新建筑公司员工，在工程承包合同中的行为系职务行为，我个人不应承担民事赔偿责任。被告邹军未向法庭提供证据。经庭审质证， 对合伙购车一事，本院不予采信。五原告提供的证据15、16、17，系在场目击证人看到的事故情况，与交警部门拍摄的现场照片相吻合，具有证明力。五原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_10739341.html -了解详情
承担。被告**学院辩称：其学院对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外为员工承担全部赔偿责任。其学院对原告主张 元、律师费人民币6,000元；以上合计人民币147,775.95元，扣除被告**学院已支付的60,405.85元，余款人民币87,370.10元，于本判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_9685154.html -了解详情
元、丧葬费21,394.50元、被扶养人生活费36,047.50元、家属处理丧事的误工费3500元、交通费1000元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费32,000 ，故由被告对驾驶员所负的责任承担相应的赔偿义务，请求法院依法判决。第二被告辩解，被告员工系职务行为，对事故的发生和责任认定无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_9480860.html -了解详情
承担。被告**巴士公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在交强险责任限额外为员工承担全部赔偿责任。其公司对原告主张的 元。（5）关于误工费，根据原告诉请、举证及鉴定结论，参照上海市统计局公布的2008年度批发和零售业平均工资确认为11,127.50元（26,706元/年÷12个月 ...
//www.110.com/panli/panli_6712308.html -了解详情
完全责任人是张祥清，因此其应作为本案必要共同被告参加诉讼，但由于其在本次事故中不幸死亡，一审法院应当追加其法定继承人为被告，而一审法院未追加，因此一审 祥清驾驶车辆存在过错。作为公司员工的张祥清在驾车从事东莞樱姿时装有限公司职务活动中致人损害，东莞樱姿时装有限公司应当承担赔偿责任。原审原告选择东莞樱姿 ...
//www.110.com/panli/panli_142571.html -了解详情
纯粹的定额保险，因此能否适用代位求偿权应作具体分析：如果因第三者的责任致保险事故发生，造成被保险人死亡或残废，则保险人或保险受益人有权兼收保险金与第三人 其员工或雇员追偿，那么由员工所造成的赔偿责任仍由其所在单位承担，不仅有悖于“损失补偿”的财产保险基本原则，而且有损于单位与员工的合作关系，殊不足取。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17474.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务