穿着物）、手套（服装）等商品上的注册申请。荣达织造厂不服上述《商标部分驳回通知书》，向商标评审委员会提出商标复审申请。2010年10月9日，商标 《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。荣达织造厂不服第25002号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_46873434.html -了解详情
未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。2010年6月28日，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十 了驰名商标。湖北中烟公司在本案诉讼过程中另行提交的证据材料均未在商标复审阶段提交，不是第14252号裁定的依据，原则上不应予以考虑。即使对这部分 ...
//www.110.com/panli/panli_46858518.html -了解详情
商标的注册申请。魏爱国不服上述《商标驳回通知书》，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标复审申请。2010年10月9日， 《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。魏爱国不服第27971号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_46679783.html -了解详情
商标的注册申请。2009年11月26日，巷子深公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标复审申请。2010年12月13日， 《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。巷子深公司不服第36142号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_46668870.html -了解详情
商标的注册申请。2008年12月8日，林志源向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标复审申请。2010年5月17日，商标 不再构成在先权利的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，商标评审委员会第09875号决定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46457542.html -了解详情
正见永申师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 4日解散。上述事实，有第12748号裁定、被异议商标及引证商标的商标档案、第830号裁定、《商标复审申请书》、《公司注册资料证明》、当事人陈述及 ...
//www.110.com/panli/panli_42612214.html -了解详情
。委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 部件）；清洁带（打印件部件）”。二、在商标复审程序中，原告已提交充分的证据证明，申请商标使用的颜色并非指定使用商品的天然颜色，也非商品本身 ...
//www.110.com/panli/panli_34616236.html -了解详情
商标局以申请商标与引证商标相似为由，驳回申请商标的注册申请。三环公司不服商标局驳回决定，向商标评审委员会申请复审。三环公司在商标复审过程中主张，“Expert Of Advance Ceramic+先进陶瓷专家”在申请商标标识组成中属于非显著性部分，不是该商标区别特征所在，该公司表示放弃该部分专用权 ...
//www.110.com/panli/panli_27126231.html -了解详情
北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2010）高行终字第144号行政判决，认为商标评审委员会对和信公司提交的证据1-3未进行审查，致使认定事实不清， 商标评审代理委托书》，委托天诚联合公司代理被异议商标复审的评审事宜。商标评审委员会将和信公司提交的证据1-3重新进行了证据交换，康多利公司质证称 ...
//www.110.com/panli/panli_22902217.html -了解详情
北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2010）高行终字第145号行政判决，认为商标评审委员会对和信公司提交的证据1-3未进行审查，致使认定事实不清， 商标评审代理委托书》，委托天诚联合公司代理被异议商标复审的评审事宜。商标评审委员会将和信公司提交的证据1-3重新进行了证据交换，康多利公司质证称 ...
//www.110.com/panli/panli_22902051.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务