年1月25日作出（2011）新中民申字第44号民事裁定。本案进入再审程序。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。辉县市人民法院一审认定： 国明对合同中约定1.76亩承包土地享有合法的土地承包经营权。上诉人姬秀兰主张双方所争议的1.76亩土地并非由村委会收回，而是双方私下协商由上诉人交给 ...
//www.110.com/panli/panli_42900835.html -了解详情
土地承包经营户诉被告李庭江农村土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石云丽独任审判，适用简易程序于2010年3月1日公开 李庭江赔偿其自家田未能生产而赔补同样不予采纳”的书面处理意见。同年9月9日被告收回种植在“池塘沟”的稻谷。同年12月原告向本院提起诉讼，要求被告将“ ...
//www.110.com/panli/panli_19908614.html -了解详情
敏诉与被告李书学、董权贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年7月30日公开开庭 、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；㈡不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；㈢……㈣受让方须有农业经营能力；㈤……”。第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_13640013.html -了解详情
法第二十九条规定之程序的，不得认定其为自愿交回”的规定，不能视为原告自愿交回土地。被告徐马庄村民委员会在原告的《土地承包经营权证书》未撤销，土地 婆家未取得承包地。徐马庄村委会的做法也与《土地承包法》第三十条规定的“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”相违背，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_8763617.html -了解详情
。我方与发包方签有正式合同，合法有效。发包方在承包期内收回承包方土地的行为违法。原审认定事实清楚，程序合法。请求维持原判第一项，改判第二项。上诉人项城市光 ，本院不予采信。根据法律规定，只有债权请求权适用诉讼时效的规定，本案属于土地承包经营权纠纷，用益物权并不适用诉讼时效的规定，本案刘元重等14人的 ...
//www.110.com/panli/panli_1399226.html -了解详情
村村民委员会（以下简称李家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由代理审判员杨俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 村民。根据《中华人民共和国土地承包法》第20条规定耕地的承包期为三十年，第16条规定承包期内发包方不得收回承包地。所以李家庄土地第二轮调整方案，不 ...
//www.110.com/panli/panli_295937.html -了解详情
村村民委员会（以下简称李家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由代理审判员杨俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 村民。根据《中华人民共和国土地承包法》第20条规定耕地的承包期为三十年，第16条规定承包期内发包方不得收回承包地。所以李家庄土地第二轮调整方案，不 ...
//www.110.com/panli/panli_295936.html -了解详情
村村民委员会（以下简称李家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年7月21日立案受理，依法由代理审判员杨俊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 村民。根据《中华人民共和国土地承包法》第20条规定耕地的承包期为三十年，第16条规定承包期内发包方不得收回承包地。所以李家庄土地第二轮调整方案，不 ...
//www.110.com/panli/panli_295935.html -了解详情
村村民委员会（以下简称李家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由审判员任蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长 村村民。根据《中华人民共和国土地承包法》第20条规定耕地的承包期为三十年，第16条规定承包期内发包方不得收回承包地。所以李家庄土地第二轮调整方案，不 ...
//www.110.com/panli/panli_295932.html -了解详情
村村民委员会（以下简称李家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由审判员任蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均 村村民。根据《中华人民共和国土地承包法》第20条规定耕地的承包期为三十年，第16条规定承包期内发包方不得收回承包地。所以李家庄土地第二轮调整方案，不 ...
//www.110.com/panli/panli_295931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务