无疏忽大意或轻信能够避免的过失，不应承担救治不力的责任。但是，中铁一中作为校方，对在校学生应有管理教育之责，肖波与屈恒的打斗虽系个人行为，但事发当时 教学活动和校外活动）中，因受到伤害或给他人造成伤害而引发人身损害赔偿案件（以下简称校园损害赔偿案件）呈逐年上升趋势。此类案件与交通事故、医疗事故等引发的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146226.html -了解详情
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁子薄诉称：原告与被告陈诚均系被告郁山中学校的在校学生。2005年5月27日上午第二节课间休息时，原告与徐 能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。被告陈诚在校课间休息时致原告丁子薄受伤的事实成立，其监护人陈泽学、蔡琴依法应当承担主要民事赔偿责任。被告辩称其 ...
//www.110.com/panli/panli_86599.html -了解详情
或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。嘴头王学校未将学前班幼儿区域与小学少儿区域有效隔离开，就应当预见由此会导致高年级学生将幼儿致 监护责任并无不当。原审根据原告的诉讼请求及相关规定计算的张根晓受伤害损失费用适当，再审围绕原审诉讼请求范围审理，对再审申请人提出的超出原诉讼请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_25771908.html -了解详情
该校校长。委托代理人祁灿同，该校职工。上诉人李学栋因与魏田博、新乡市明昌学校人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第1052 的主要原因，对损害结果发生，李学栋存在过错，应当承担主要赔偿责任；明昌学校对在校学生缺乏必要的引导和管理，也有一定过错，也是本案学生伤害事故发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_22511194.html -了解详情
赔偿责任。刘松涛、田学军对汪××之损伤应当承担连带赔偿责任。第四小学具有对在校未成年学生管理教育的义务，因未尽到管理和教育义务，致使未成年人在校期间 ，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，汪××是在学校课间活动时因田××与刘××的推、踢等行为而受到的伤害，且田××与 ...
//www.110.com/panli/panli_2344733.html -了解详情
20％)，以上共计40618.23元。因张静坤系在校学生，故对其所主张的误工费不应予以支持。因张静坤负主要责任过错，故其主张10000元的精神损失费不予支持 根本不存在所谓的“屈伸功能受限”的问题，3、张静坤参加了学生意外伤害保险，张静坤的有关损害赔偿应首先在保险金额范围内由保险公司赔付，而张静坤放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_146086.html -了解详情
德华，湖南德雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐卓与被告安化县第二中学、陈锦峰人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年8月24日受理后，于2010年 至本学期结束和2008年上学期结束请产假。2、《学生伤害事故处理办法》和《湖南省中小学人身伤害事故预防与处理条例》；证明原告诉称事故，不属于学校担责 ...
//www.110.com/panli/panli_30251388.html -了解详情
的发生与交通事故之间存在直接的因果关系，是事故责任人的责任之一，自然应当予以赔偿。 （二）误工费赔偿金额的计算公式 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 生活者，主要指城镇待业人员和乡村未参加劳动的人员，包括在校的大中专学生、各类中小学校在校学生、其他未参加工作的16岁以下的少年，以及乡村已达 ...
//www.110.com/ziliao/article-281165.html -了解详情
无行为能力人，赔偿责任应由其监护人承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 的上诉理由属主观推测和假设，没有任何事实及法律依据；上诉人称答辩人具有对在校学生监护的职责是对法律的误解，没有任何法律规定学校是未成年人的监护人，监护人 ...
//www.110.com/panli/panli_22513655.html -了解详情
认定1000元。以上各项共计认定10478.31元。本院认为，原告付XX与被告王XX在校学习期间，因生活琐事发生矛盾，在课间休息时间实施人身伤害行为，造成原告付XX颌面部软组织裂伤、上肢软组织挫伤等损害后果，被告王XX应当承担赔偿责任；因被告王XX在实施伤害行为时尚未成年，系 ...
//www.110.com/panli/panli_19443006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务