视线不畅、火车经过道口前没有鸣笛等原因，导致本次事故发生。故要求被告赔偿原告医疗费47791.59元，住院伙食补助费及营养费9420元，误工费16830元，护理费 单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤者，除享有工伤保险赔偿请求权外，对侵权第三人还享有人身损害赔偿请求权。对被告平煤集团铁运 ...
//www.110.com/panli/panli_216694.html -了解详情
，鉴定结论：原告李巧智伤残8级。2008年4月25日，洛阳市社会保险中心工伤康复业务科出具1份《2008年度一次性伤残待遇拨付明细表》，确定已经在2008年 因工作原因受到事故伤害的”的工伤认定条件。被告洛阳易得厂辩称“双方是劳动关系，应先进行劳动仲裁，原告直接起诉人身损害赔偿程序错误，法院应驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_172997.html -了解详情
工伤认定和劳动争议仲裁早已逾期，原判支持其诉讼请求适用法律明显错误；4、原判赔偿金额所依据的司法鉴定明显违法。 被上诉人辩称：1、双方签订的调解协议不是人民 损害赔偿的有关规定，原审认定为雇佣关系和人身损害赔偿纠纷并无不当。上诉人认为被上诉人曾进行过工伤认定，就应是劳动争议的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_97817.html -了解详情
护理依赖。上诉人认为本案是由于交通事故而引起的损害赔偿，与工伤赔偿没有任何关联性，依法不能适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准对张文太作护理 其对被上诉人张文太的护理依赖程度进行了补充鉴定。由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有对护理依赖程度的鉴定标准作出明确规定 ...
//www.110.com/panli/panli_92078.html -了解详情
事实和理由的叙述来看，原告的诉讼请求所指向的是人身损害赔偿的问题，而叙述的事实和理由却又是工伤补偿问题，诉讼请求与事实和理由相互冲突，就起诉状的 责任，已在(2002)珠香民初字第4533号民事调解书中得到解决。对李启云的赔偿责任，原告曾向本院提起过诉讼，本院(2003)香民一初字第851号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_86144.html -了解详情
效力之日起十日内向被告卢柱材支付受伤治疗期间的工资3915.49元；一次性工伤辞退费31189.50元；仲裁处理费1135元，合共36239。99元。本案受理费50元 卢柱材享有向上诉人梁辛贻请求工伤损害赔偿的权利，亦享有向他人主张人身损害赔偿的权利，是向两赔偿义务人同时主张权利，还是择一主张权利系 ...
//www.110.com/panli/panli_81283.html -了解详情
。11月27日，顺德市劳动和社会保障局作出不予受理决定书，决定不予受理原告工伤认定申请。12月5日，顺德市劳动争议仲裁委员会以美柏实木床具制造厂 认为：一、上诉人与被上诉人之间只是一般的人身损害赔偿法律关系，一审按照工伤损害赔偿标准判令上诉人赔偿被上诉人39422.17元无明确、充分法律依据。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_58105.html -了解详情
顺德区人民政府要求行政复议，人民政府于6月23日向作出行政复议决定书，决定撤销工伤认定书(编号0003603)，认为朱建斌是工作期间从事指派工作工程中受伤，责令佛山市顺德 认定和处理范围，朱建斌与梁志坚之间形成的是人身损害赔偿的法律关系，并非工伤事故损害赔偿法律关系，原审法院在庭上依法向朱建斌行使释 ...
//www.110.com/panli/panli_55275.html -了解详情
支付了全部医疗费用。佛山市顺德区劳动和社会保障局曾分别两次作出认定该事故为工伤，但被告不服，两次向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，经审理，原审法院撤销了上述 诉讼，但其并未因本案被认定为非工伤事件诉请法院，而是在原审法院行使释明权后仍然坚持变更原劳动争议案由为人身损害赔偿案由而起诉，因此，原审认定上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_47613.html -了解详情
局申请工伤认定，回家办理了身份证并因此产生了往返路费。据此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2，000元、误工费15，150元、伙食费4，545元、护理费1， 工作时被烧伤致残，原告据此起诉被告，故本案属于拆船作业人身损害赔偿纠纷。被告是自然人，而不是《工伤保险条例》第二条第一款所指的各类企业、有雇工的 ...
//www.110.com/panli/panli_31626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务