,证明被告作出系争工伤认定的执法程序。经质证,原告对被告提供的证据没有异议,但对被告认定原告到厂对面小饭馆吃晚饭期间不属于加班时间提出异议。原告认为 项之规定。被告适用法律错误。 原告在起诉时向本院提交了2009年1月21日工伤认定书、2009年5月7日复议决定书。经质证,被告对原告提交的证据没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_6720408.html -
了解详情
内书面通知用人单位提供相关证据材料”,但《河南省工伤保险条例》自2007年10月1日起施行,而本案被告作出工伤认定的时间是2007年8月29日,故原告所提 对其真实性无异议,予以确认,5-2、5-3系已经生效的裁判文书,依法予以认定。四、关于本院依当事人申请调取的证据本院依原告和第三人申请调取的吴建 ...
//www.110.com/panli/panli_5530325.html -
了解详情
认定的程序,可以采信;证据28原告认可其已经收到工伤认定决定书,并且收到时间基本吻合,可以采信。(二)原告提供的证据,被告对证据的真实性均 》。李中波不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为,按照国务院制定的《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...
//www.110.com/panli/panli_3767249.html -
了解详情
为:左胫骨粉碎性骨折。我局认为,张宝军系工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害,符合工伤认定条件。依照《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定, 十四条第(一)项规定,确认张宝军于2007年10月31日受到的伤害系工伤。原告不服向呼伦贝尔市政府申请复议,呼伦贝尔市政府于2009年7月作出了呼复决字( ...
//www.110.com/panli/panli_3329724.html -
了解详情
19、25、26及法律依据三方当事人认可,本院予以采纳。其他证据结合庭审笔录进行事实认定;原告、第三人庭审时提交的证据在行政程序中没有向被告提供,且庭审前 第十四条第( 一)项规定的在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害的认定工伤的条件存在疑点,作出的工伤认定决定主要证据不足。《河南省工伤保险 ...
//www.110.com/panli/panli_1662534.html -
了解详情
劳动关系)的证明;(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书);工伤认定申请书应当包括事故发生的时间、地点、原因、以及职工伤害程度等基本情况. ”该条例第十 人的受伤既不在工作场所内,也不是因为工作原因受到事故伤害,《工伤保险条例》第十四条第一款的规定:“职工有下列情形之一的,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-170085.html -
了解详情
劳动关系)的证明;(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书);工伤认定申请书应当包括事故发生的时间、地点、原因、以及职工伤害程度等基本情况. ”该条例第十 人的受伤既不在工作场所内,也不是因为工作原因受到事故伤害,《工伤保险条例》第十四条第一款的规定:“职工有下列情形之一的,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-170015.html -
了解详情
了劳动关系。第三人乔怀六在下班途中发生机动车事故,造成头部受伤,符合国务院《工伤保险条例》第十四条第(六)项“在上下班途中,受到机动车事故伤害的应当认定 正确、符合法定程序,应予以维持。原告诉称第三人发生事故的时间超出公司规定下班时间及工伤认定的合理期限,且第三人违反《道路交通安全法》的规定造成事故, ...
//www.110.com/panli/panli_307181.html -
了解详情
情况,逾期,将依据申请职工本人提供的证据依法作出工伤认定结论。王屋山公司职工郑成在邮件回执上进行了签收,签收时间为2009年2月23日。2009年3月16日 寸英的意见与市劳动局一致。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为:根据《工伤保险条例》第十七条之规定,被上诉人张寸英及其丈夫姚爱民均有权提起工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_272464.html -
了解详情
日,鲁山县人事劳动和社会保障局致函鲁山县公安消防大队,要求其提供对火灾事故调查认定有关材料,但鲁山县公安消防大队一直未予提供。鲁山县人事劳动和社会保障局即作出 人事劳动和社会保障局应对其作出工伤认定的合法性承担举证责任,本案被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内,因工作原因受到 ...
//www.110.com/panli/panli_272173.html -
了解详情