X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定，丁珂生前系原告员工，从事传菜工作，家住本市X路冯春社区X路X号 年8月28日，虽然第三人在2009年2月11日因重启工伤认定程序，按要求再次填写过《工伤认定申请表》，但其工伤认定时间仍应以其首次申请时间为准，故 ...

的，该证明不能作为李某丁与其公司存在劳动关系的证据，该证据出具时间在李某丁申请工伤认定时间之前，原件还在李某丁手，市人社局未保存原件，不能 丁与其公司之间是劳务关系并非劳动关系，但该证据并不足证明其公司主张某乙事实，不予认定。 根据举证、质某、认证，结合某审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下： ...

8月20日，衡山县劳动争议仲裁委员会作出山劳仲案字[2009]第X号仲裁裁定，认定第三人杨某乙与原告存在劳动关系。原告不服，向衡山县人民法院提起民事诉讼。 于2008年6年19日受伤，2009年6月15日向被告提交了工伤认定申请，其申请工伤认定时间未超过法定期限。原告称其没有授权杨某生聘请工人，原告与 ...

，否认柏XX下班回家的事实是行不通的。三、国务院法制办公室2008年编辑的《工伤保险条例注解与配套》一书第21页“职工违反企业内部规定在下班途中受到机动车伤害 条例》第十四条（六）项的规定。本院认为，第一、关于“下班时间”。由于工伤认定适用无过错原则，柏XX虽未获准假提前下班违反了劳动纪律，存在过错 ...

于2012年1月11日向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、原告赵XX的工伤申请书、原告和被告的工作关系证明及交通事故责任认定书。证明的内容为：工伤认定的 年10月13日向第三人以邮政特快专递的形式送达了关于赵XX工伤认定调查通知书，在规定的时间内我局收到了第三人相关书面答复材料（详见证据3）。我局 ...

公司存在的劳动关系，据此作出视同工伤认定并无不当，故法院对利通公司的主张不予采信。利通公司认为郭A并非是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡， ）大民初字第X号民事判决书及诉讼费收费专用发票，证明大兴人保局作出具体行政行为认定事实错误违反法定程序，重复处理。 冯某未向一审法院提交证据。 一审法院经当事人 ...

，不予采纳；对原告及第三人提供的证据，本院结合庭审笔录中的质证意见予以采纳，作为认定本案事实的补充证据。 经审理查明，2010年2月4日下午，第三人仝某在 。2011年7月20日，被告市人社局向原告力神公司送达了工伤认定举证通知书。原告力神公司在规定时间内仅向被告市人社局提交了一份代理人的代理意见及冉 ...

发作猝死，120救护车赶到后确认救前死亡。上述情况与用人单位证明的杜某福工作时间和事故情况相互一致。有用人单位提供的值班安排表、值班登记表、交班记录、考勤表 申请时间是2010年7月15日。被告向第三人安保公司下达的工伤认定举证通知书的时间是2010年7月14日。对此被告在工作中确实存在瑕疵，但做出该 ...

认为：本案的争议焦点是，第三人刘某乙所受之伤是否符合工伤认定的条件，即是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本案中，第三人刘 的工伤事故认定实行“无过错的责任归责原则”或“雇主责任原则”的立法宗旨，即在劳动者发生工伤事故时，除了劳动者是故意自杀或自残的，无论劳动者在事故责任中有无过错，均 ...

不能证明发生事故的时间地点在下班途中，原告为此提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的嘉定人社认（2009）字第X号工伤认定。原告为支持其诉讼 查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”根据上海市公安局青浦分局交通 ...