字第X号行政判决书。第三人李某某不服，提出上诉。松原市中级人民法院以原审判决认定事实不清、证据不足为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2008年4 局于2006年12月14日作出扶劳工字[2006]X号工伤认定决定书，认定：李某良（李某某之子）在工作时间内，在工作岗位受伤，在48小时内抢救无效 ...

具体行政行为。 园区劳动局不服一审判决，向天津市高级人民法院提起上诉。理由是：该局认定被上诉人孙某甲属于“因工外出”，事实清楚。原审第三人中力公司的经营场所 人园区劳动局具有行政主体资格和法定职权，其作出的工伤认定决定符合法定程序，以及认定被上诉人孙某甲是在工作时间内摔伤，均无异议。故本案争议焦点是： ...

某成的材料进行审查某发现，尽管不改变工伤认定的实体标准，但过去的调查某料只反映了郭某某是在日常工作时间、工作区域内受伤，不能证明郭某某 与以前完全不同的判决，属于判决错误。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人作出的X号工伤认定书。 被上诉人无锡市劳动局答辩称：被上诉人对第二人郭某某所受伤害作出的X号工伤 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：谭某是原告佛山市X镇星龙保温材料有限公司员工。2003年8月10日 的证据，作出前后结论相反的工伤认定，本身就是对法律的曲解。另外，《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(一)项规定的工作时间和工作区域是指本人的 ...

是社会保险行政部门受理申请的期限。本案中，雷某向昌平区人保局提出工伤认定申请的时间并未超出一年的法定申请期限，上诉人某某绿化工程有限公司提出的申请 绿化工程有限公司的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。上诉人某某绿化工程有限公司 ...

条例》第十四条第三项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职某受到暴力等意外伤害的”的规定。同时市人社局在工伤认定行政程序中未通知某某公司参加工伤认定 以公安部门认定的事实为准”。2011年8月22日，市人社局作出决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，认为胡某受到的事故伤害属于工伤认定范围 ...

提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、申请人为卫某、落款时间为2011年6月23日的工伤认定申请书。 2、申请人为卫某、填表时间为2011 提交的证据，是其依法制作和收集的，具有关联性、合某、客观性，可以作为本案认定事实的依据。卫某提交的证据，具有关联性、合某、客观性，可以作为本案认定 ...

昌平劳保局基于某述事实对李某作出的工伤认定结论符合前述规定，法院予以支持。关某北欧风情公司认为李某不是工作时间因工作原因发生事故死亡，不应认定工伤 项的规定，判决驳回了北欧风情公司的诉讼请求。北欧风情公司不服，以一审判决认定事实和适用法律存在错误为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。 北京市X区 ...

三人与原告存在劳动关某； 6、交通事故责任认定书，拟证明唐某的受伤时间是2010年8月24日早上7点40，并且唐某不负主要责任； 7、 不服，在法定期限内向邵阳市人民政府提起行政复议申请，邵阳市人民政府经复议认为，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，于2011年11月15日作出邵复决字[2011]第 ...

第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告市人社局作出工伤认定决定，许某所受伤害为工伤 伤”，有许某提供的鹤壁市第一人民医院出具的病史记录、住院病案、诊断证明书证明认定事实清楚。通过原告及第三人提供的鹤壁市第一人民医院螺旋CT诊断报告书可以看出，2010 ...