伤害的时间是2008年7月20日，而向被告提出工伤认定申请的时间是2009年7月22日，已超过了法定一年的申请时限，被告依法对原告提出的工伤认定 主张的原告于2008年7月21日凌晨因事故受伤的事实均表示认可。 本院认为：认定事实清楚，主要证据确实充分，是行政机关作出具体行政行为的前提和基础。被告举证 ...

，本院予以采信；被告提交的证据3证明了吴晓燕因交通事故死亡的时间、地点、死亡原因及事故责任划分，符合证据的真实性、客观性，关联性要求，本院 决定书的事实，本院予以采信；被告提交的证据8证明了原告不服被告作出的工伤认定结论向郑州市二七区人民政府申请行政复议，郑州市二七区人民政府决定维持被告作出的豫（二七 ...

外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”因该条款并未将因工外出由于工作原因受到伤害限定在工作时间，故原告的观点本院不予认可。原告郑州弘达公司请求依法撤销被告作出的豫（郑）工伤认字［2009］X号工伤认定决定的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于 ...

本院认为：被告人劳局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有在本行政区域内行使工伤保险工作的职责。双方对“殷XX是XX食品厂职工”这一事实均予认可，劳动 事实依据，本院不予支持。 被告人劳局在询问笔录上未写明询问时间以及在工伤认定申请表上“受理时间”一栏将2009年写成2008年，系笔误和疏忽,均属程序 ...

劳保局提交的证据，取证程序和收集方法合法，能够证明本案相关事实，可以作为本案认定事实的依据；温州二井巷公司提供的证据1，能够证明本案相关事实，可以作为 提交的证据2，本院认为，温州二井巷公司称济源劳保局发出的工伤认定协助调查通知书所限定的时间不符合法律规定，应当提交该文书本身予以证明，而根据已经认定的 ...

（２００８）第２３７号《工伤认定决定书》认定陈晓明系上班途中发生交通事故属认定事实错误。（1）陈晓明在事发当时不是上班的时间。按照原告单位的大倒班 对此有不同的认识和理解，应朝着有利于劳动者的角度来理解。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。 本院查明的事实 ...

工伤认定通知书。 被上诉人许昌市劳动和社会保障局答辩称：被上诉人对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适应法律正确，程序合法，原判决予以维持是完全正确的。 平安石料厂存在事实劳动关系以及第三人王某某于2007年1月21日下午在工作时间和工作地点，因工作原因被雷管炸伤的事实，虽然上诉人在原审中也提供 ...

间断。被告不应不加区别的将填表之日2007年9月5日作为计算申请工伤认定的时间，从而认为超过申请时效。应根据具体情况并根据国家有关规定予以受理和 节选；〈10〉重庆市企业职工养老保险文件资料；〈11〉重庆市人民政府关于印发《重庆市工伤保险实施暂行办法》的通知；〈12〉《中华人民共和国民法通则》。7、永 ...

脏水掉到废弃的脏水井中受伤，即在工作时间、为了完成工作任务而受到了意外伤害。被告对第三人工伤认定的行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规 状态提供证据证明。被上诉人马某某在上诉人吉林长宁建设有限公司处从事厨师工作，在给正常时间吃饭的职工做完饭后，又给后来的职工做饭且在饭后收拾碗筷清理厨房，并为 ...

。 上诉人袁某甲诉被上诉人株洲市劳动和社会保障局及原审第三人株洲市水玻璃厂工伤认定行政诉讼一案，天元区人民法院于2008年10月31日作出(2008)株天法行 警察支队荷塘大队22时整接到122报警电话，于22时01分出警，到达现场时间22时07分。经株洲市三医院接诊，后转株洲市一医院进行治疗，伤情被 ...