、刘良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告专利复审委第1699号无效宣告请求审查决定(以下简称第1699号决定)认定：1．关于本专利的实用性：首先 效果。以上事实有原告专利权利要求书、说明书，专利复审委第1699号无效宣告决定书，昭58—56086号实用新型公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_51400.html -了解详情
不清，适用法律不当，恳请二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第4347号无效宣告请求审查决定书，判决专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费。专利复审委员会与金得利公司 ，审理程序合法，应予维持。丰和盛公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_48034.html -了解详情
产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2003年3月7日作出的第4832号无效宣告请求审查决定(简称第4832号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003 日为1995年11月8日，该公告文件有5幅视图(详见附图)。针对上述无效宣告，磁灶瓷厂于2002年7月16日提交了意见陈述书，认为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_46613.html -了解详情
S.A.)(简称诺沃发尔特公司)因不服专利复审委员会作出的第4057号无效宣告请求审查决定书(简称第4057号决定)，向本院提起诉讼，本院于2002年4月22 是指权利要求应当得到说明书的支持，也就是说，各权利要求的技术方案所表述的请求保护的范围应该能在说明书中找到根据，且说明书中发明内容部分所述的 ...
//www.110.com/panli/panli_45662.html -了解详情
FORTE,INC.是在美国马萨诸塞州注册并存在的一家公司。帝芙特公司在无效宣告请求的相关文件中使用中文，将公司名称“TEA FORTE,INC.”统一翻译为中文“帝芙 该授权委托书可表明帝芙特公司与上海市华诚律师事务所针对本专利提起的无效宣告请求的事务上存在委托关系，是真实、有效的，故对浙江帝芙特 ...
//www.110.com/panli/panli_44324247.html -了解详情
并存在的一家公司，是真实、有效的证明文件。帝芙特公司在无效宣告请求的相关文件中使用中文，将公司名称“TEA FORTE,INC.”统一翻译为中文“帝芙 其他事实认定清楚，证据采信得当，且有本专利公报复印件、第13411号决定书、第4919号公证书和第8405号公证书、专利复审委员会向本院提交的证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_44252740.html -了解详情
分所律师。上诉人芳成工业股份有限公司（简称芳成公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第1268号 年11月19日，专利复审委员会作出第14184号无效宣告请求审查决定书（简称第14184号决定），宣告本专利权全部无效。芳成公司不服该决定，向北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_43867999.html -了解详情
铬不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）做出的第15927号无效宣告请求审查决定（简称第15927号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 也是具备创造性的。上述事实，有第15927号决定书、本专利授权公告文本、金慧佳公司在无效宣告程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_33212911.html -了解详情
3.26，森萨塔公司向北京一中院，告国家知识产权局专利复审委，要求撤消第10954号无效宣告请求审查决定书；08.12.30，北京一中院判决内容：维持专利复审委作出的第10954号无效宣告请求审查决定。（见（2008）一中行初字第1171号）；2009.2.13，,森萨塔公司 ...
//www.110.com/ask/question-642908.html -了解详情
委员会（简称专利复审委员会）于2009年12月22日作出的第14334号无效宣告请求审查决定（简称第14334号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 年《专利法》的规定。经审查，第14334号决定作出程序合法，第14334号决定书案由部分的记载正确，且原告、第三人对此无争议；第14334号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_23630292.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务