不是是否构成消费者的混淆。外观设计专利更接近于版权，当判定两个作品是否构成实质性相似的时候，一定是将两个作品进行直接对比，而不会隔离对比。尽管外观设计专利与 ，如果商标是一个金鹰的图案，被控标识是金鹰文字，构成商标侵权，对于外观设计而言，也不构成侵权。还比如，如果被控产品与外观设计专利相比，图案相同或 ...
//www.110.com/ziliao/article-542730.html -了解详情
不是是否构成消费者的混淆。外观设计专利更接近于版权，当判定两个作品是否构成实质性相似的时候，一定是将两个作品进行直接对比，而不会隔离对比。 尽管外观设计专利 ，如果商标是一个金鹰的图案，被控标识是金鹰文字，构成商标侵权，对于外观设计而言，也不构成侵权。还比如，如果被控产品与外观设计专利相比，图案相同或 ...
//www.110.com/ziliao/article-247691.html -了解详情
三个商标作为整体在相关消费者中具有了较强的显著性。因此，在进行是否构成侵权的判断时，法院采用以普通消费者的眼光，注重整体判断，而不过分强调局部差异 了篆体龙口粉丝与LUNGKUW。 金华公司、龙口加工厂对龙字使用属合理使用，不构成商标侵权。理由如下：一方面，金华公司、龙口加工厂对龙字的用意，在于与其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-234927.html -了解详情
不是是否构成消费者的混淆。外观设计专利更接近于版权，当判定两个作品是否构成 实质性相似的时候，一定是将两个作品进行直接对比，而不会隔离对比。 尽管外观设计专利 果商 标是一个金鹰的图案，被控标识是金鹰文字，构成商标侵权，对于外观设计而言，也不构成侵权。还比如，如果被控产品与外观设计专利相比，图案相同或 ...
//www.110.com/ziliao/article-192247.html -了解详情
不是是否构成消费者的混淆。外观设计专利更接近于版权，当判定两个作品是否构成实质性相似的时候，一定是将两个作品进行直接对比，而不会隔离对比。尽管外观设计专利与 ，如果商标是一个金鹰的图案，被控标识是金鹰文字，构成商标侵权，对于外观设计而言，也不构成侵权。还比如，如果被控产品与外观设计专利相比，图案相同或 ...
//www.110.com/ziliao/article-191750.html -了解详情
，依法改判或发回重审。主要理由是：1、在涉案商标不构成驰名商标的前提下，三上诉人不构成商标侵权。2、一审法院对上诉人的赔偿判决缺乏事实依据。 商业道德，侵犯了原告的合法利益。 （三）本案进行驰名商标认定的必要性 在商标侵权诉讼中，判定被告是否侵犯商标专用权应当根据《商标法》第五十二条以及《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-141076.html -了解详情
女郎”案中，上诉庭裁定被告是基于善意描述自己曾是“花花公子”的年度女郎，被告只有使用原告的商标才能证明她在被花花公子公司授予年度女郎的事实，这对标明被告的商品或服务是必要的，不构成商标侵权。另外，经营范围是否相似，也可能成为判断合理使用的重要因素。澳大利亚gewinn案中，被告在网上 ...
//www.110.com/ziliao/article-58694.html -了解详情
公司享有“小肥羊”这一知名服务特有名称的专用权。 证据2、国家商标局（2004）商标异字00519号裁定书。以证明国家商标局已认定“小肥羊”并非餐饮行业通用名称， ，汇特公司使用“小肥羊”是否侵犯小肥羊餐饮公司的“小肥洋”注册商标专用权？小肥羊餐饮公司认为汇特公司构成商标侵权，并提交如下证据证明其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_95075.html -了解详情
取得较好的品牌宣传效果。总的来说，在认定使用于厨具商品的商标是否为驰名商标时，作为一个重要的考虑因素，商标广告宣传的持续时间、程度和地理范围等情况的评价如果细 、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项的规定，构成商标侵权，依法应承担停止侵权、注销域名、赔偿损失等民事法律责任。德意公司提出的陈维强 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html -了解详情
聘请律师、异地出差等事实相符，以上支出费用的合理部分待本院对被告方是否存在商标侵权或不正当竞争进行判定之后视情况再作考虑。五、举证期限届满 商标相似，或者说诉争域名或其主要部分是否构成对“LG”驰名商标的复制、模仿、翻译或音译。本院认为，卢光公司提供的企业英文名称为“Yueqing Lu Guang ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务