，同时加盖有厦门景洲乐园发展有限公司的公章。庭审中，原告主张此借条的还款期限应为2003年11月30日，借条上的还款日期应为笔误，二被告认可借条上的 欠款凭证，足以证明借款已实际交付。二被告则主张本案的“借条”仅是借款合同，在原告没有证据证明其已实际付款的情况下只能认定该借款合同未生效。本院认为，案争 ...
//www.110.com/panli/panli_76900.html -了解详情
的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时 条，则是有区别的。对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-527840.html -了解详情
其已履行还款义务负有举证责任。债务人对借据内容的笔迹或者签章的真实性提出异议的，双方当事人可以提供补充证据或者反驳证据。法院应当根据双方提供的有效证据，结合 。尽量让借款人书写借条或者欠条，写明借款人、出借人及所借欠款的数额和还款期限等。如果有利息约定的，应当注明约定，并由本人签字，注明日期。法律对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-519532.html -了解详情
原告借款7万元，刘仁银给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周声志现金7万元。借款时间一个月，还款日期2009年12月14日，担保人陆财 请求，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，原告主张本金7万元利息 ...
//www.110.com/panli/panli_46428546.html -了解详情
力本院予以确认。证据4、5、6、7、10从内容上看均系二被告向原告出具的借条，二被告未提交其他证据印证该5份收据系原告向二被告出具的还款手续。 收据”的内容看，原、被告双方对借款数额、借款期限、还款日期、逾期还款的利息及罚金等均作出了明确的约定，符合借款合同的基本要素。因此，原、被告之间已形成民间借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_44186214.html -了解详情
表示，且该协议不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按约定全面履行各自的义务。从借款协议和被告邹XX出具的借条可以证明原告何XX、欧XX向 向被告廖XX主张权利符合法律规定。被告廖XX还提出2006年6月2日的借条约定的偿还期限是2009年6月2日，就算是被告廖XX承担连带偿还责任，两原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42667730.html -了解详情
公告刊登的日期是2009年12月9日，公告日期与变更日期是不一致的，证明目的的第二点没有法律依据，与本案的关联性不大。4、对证据四真实性、合法性没有异议， 日至2011年4月24日，保证合同的保证期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算；借款合同无效，保证合同仍有效，某投资公司、某工贸公司、某房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_37476196.html -了解详情
元。上述款项有转账支付、现金支付，还有的是替陶修品垫付的建材货款。借款协议还约定了还款期限、违约金、担保等条款。2009年8月20日，张强与陶 根据上诉人陶修品与被上诉人张强签订借款合同、延期合同，以及上诉人给被上诉人出具的借条，应认定上诉人借被上诉人295.24万元。但被上诉人在庭审中自认，其与上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_36177080.html -了解详情
因急需资金向李荣仙、王志娟借款10万元，并于同日出具借条一份，借条上仅注明借款金额，没有约定还款日期及借款利息。后李荣仙、王志娟多次讨要，王书凡 关系，不作处理。王书凡、陈宏伟辩称本案已超过诉讼时效，请求驳回起诉的意见，因双方借据没有约定还款期限，李荣仙、王志娟可随时主张权利，并未超过诉讼时效，对该 ...
//www.110.com/panli/panli_35468661.html -了解详情
万元，也没有向原告张淑荣本人出具过借条的辩解意见不予采信。被告钟敏向原告张淑荣借款9万元，没有约定还款期限，原告依法可随时向被告催讨。庭审时，原告 本院不予采纳。关于张淑荣向人民法院请求保护该债权是否超过法律规定的诉讼时效期间二年的问题。因钟敏出具的借条上没有写明还款日期，故不能确认借款合同的还款日期 ...
//www.110.com/panli/panli_31932225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务