法理学案例分析论文 -全站搜索

刑法解释目标是个认知性问题吗？

王政勋教授为我们呈现的图式理论是这样一番面貌，但是正如笔者后述，其论文其他部分的论述却表明，社会文化互动是理解、解释活动不可或缺的要素。如此，就勋：《论刑法适用的言外语境》，113~114页。 [40][美]波斯纳：《法理学问题》，苏力译，341页，北京，中国政法大学出版社，2002。 [41]参见 ...

//www.110.com/ziliao/article-280387.html -了解详情

理论法学的前提性问题解读——对法学思维范式、法学思潮及其相关法学学科的思考

国家原则的要素，其中包括以下法律规定：法律规范是一般性表达的规则，而不只涉及个别案例；国家机关根据这些规则对待任何人；规则为公众所知晓；规则长期而稳定；从理论上看法学，英国的H.L.A.哈特及J.拉兹等倡导的新分析法学。分析实证主义法学思潮缔造了纯粹意义上的法理学。这最先归功于奥斯丁与凯尔森。哈特以 ...

//www.110.com/ziliao/article-150881.html -了解详情

法律的力量：迈向司法场域的社会学

一种针对具体情形的决疑术（casuistry）。他们并不是求助于关于纯粹法的学术论文，而是使用一套针对实际的要求和迫切需要发展起来的职业工具：成套的法律书，只不过外在于司法场域而处在科学场域或政治场域中。这种主张的一个渊源就是分析法理学本身。在普遍地反映于关于解释神圣文本的神学的、哲学的和文学的辩论 ...

//www.110.com/ziliao/article-146961.html -了解详情

美国的法学教育与研究对我们的启发

系对行政法专门致力于法律边缘学科和交叉学科的研究所或学院，例如加州大学伯克利分校的法理学表层与政策研究项目、威斯康星大学的法律与社会研究所。亚利桑纳州大学但我未见过，也未听说过。论文收集材料往往花费很长时间，特别是法律社会学之类的研究或一些实证研究，用几年时间收集分析处理资料的情况很常见；一切齐备后 ...

//www.110.com/ziliao/article-140312.html -了解详情

德沃金：波斯纳的指责：我的立场究竟是什么

年任美国联邦上诉法院法官。主要著作有《法律的经济学分析》(1973)、《正义的经济学》(1981)、《法理学问题》(1990)等（第1、3部著作已译成激起如此广泛和持久的对立。（关于Bork及此案例的评述详见中国政法大学法律系教授方流芳先生的论文罗伊判例中的法律解释问题及其附录pp.269-319， ...

//www.110.com/ziliao/article-136980.html -了解详情

富勒的寓言

忠实于法律。而我这次讲座的主题是富勒的寓言，对富勒思想中的主要概念进行分析或者对富勒-哈特之争进行回顾都不是此刻的重点。我之所以选择这样的研究角度，奇案是法理学领域的经典文献。至少在英语世界，它是法理学课程中的必读文献。通过这一寓言式的虚构案例，富勒引导同行和学生去思考涉及法律与道德之间关系、法官在 ...

//www.110.com/ziliao/article-132579.html -了解详情

美国的法学教育和研究对我们的启发

系对行政法专门致力于法律边缘学科和交叉学科的研究所或学院，例如加州大学伯克利分校的法理学表层与政策研究项目、威斯康星大学的法律与社会研究所。亚利桑纳州大学但我未见过，也未听说过。论文收集材料往往花费很长时间，特别是法律社会学之类的研究或一些实证研究，用几年时间收集分析处理资料的情况很常见；一切齐备后 ...

//www.110.com/ziliao/article-61553.html -了解详情

波斯纳的指责：我的立场究竟是什么

美国联邦上诉法院法官。主要著作有《法律的经济学分析》（1973）、《正义的经济学》（1981）、《法理学问题》（1990）等（第1、3部社会激起如此广泛和持久的对立。（——关于Bork及此案例的评述详见中国政法大学法律系教授方流芳先生的论文“罗伊判例中的法律解释问题”及其附录pp.269- 319， ...

//www.110.com/ziliao/article-2557.html -了解详情

死刑案件裁判中非刑法规范因素考量

规范因素，而不仅仅依据与刑法条文规定相关联的规范与事实的分析，这是社会学裁判模式与法理学裁判模式在裁判理路上的主要区别。（一）社会学模式裁判前注[28]。 [39]赵琳：民意与刑事裁量互动关系研究，南开大学本科生毕业论文（2007级经管法班）。 [40]鉴于这些案件众所周知，顾及文章简洁需要，不再 ...

//www.110.com/ziliao/article-342712.html -了解详情

熊明辉：论法律论证及其评价

与作为法律逻辑范畴的法律论证实际上应该是同一个东西。那么，为什么有学者把作为法理学的法律方法论范畴的法律论证与作为法律逻辑范畴的法律论证严格区分开来呢？主要指，在法律适用过程中，在某些特定场合，根据法律或案件本身的实质内容、分析、评价，以一定的价值理由为依据而先进的适用法律的推理[[23]]。这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-137378.html -了解详情