酌情按每天收入的5%计算，即按每月损失450元由被告旭日公司进行赔偿。依据合同相对性原则，原告朱林未举证证明其与另外被告河南省裕隆汽车销售服务有限公司和 年3月上诉人旭日公司向被上诉人朱林提供了车辆合格证。 本院认为，上诉人旭日公司与被上诉人朱林之间形成了车辆买卖合同关系，上诉人旭日公司作为出卖人，有 ...
//www.110.com/panli/panli_136826.html -了解详情
现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年12月，袁建国、东升销售公司就汽车买卖达成口头协议，袁建国向东升销售公司购买长城牌哈弗派车一辆，价款29万元 日袁建国向东升销售公司发一快递邮件，其详细单上显示内件品名为“解除车辆买卖合同及退车退款通知”，次日东升销售公司方签收。当日袁建国起诉。其间，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_99499.html -了解详情
元。同日，王启明与上海汽车集团财务有限责任公司签订《个人汽车消费信贷借款合同》，王启明向其贷款154000元用于支付车款。王启明于2011年3月3 。就本案而言，双方明显的存在如下彼此独立的合同关系：车辆买卖合同、装饰配件购买及安装合同、以及委托办理贷款业务合同。交纳配件和装饰费用是证明双方存在装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_46171705.html -了解详情
为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能证明原告与被告之间存在车辆买卖合同关系，合同约定了价款、付款期限、违约责任，被告为所购买原告的四台工程车 乙方授权甲方代其聘请律师，甲方与所聘请的律师所在的律师事务所所签订的委托代理合同的全部内容，乙方完全认可；起诉后，甲方为乙方垫付诉讼费、鉴定费、律师代理费等 ...
//www.110.com/panli/panli_36203046.html -了解详情
、车辆识别代码(车架号码)为LBVNU39028sB75347的宝马牌轿车。随后张文彪交清了该车的车辆购置税、保险费以及办理注册登记的相关费用，并且于2009年5月15日张文彪 宝的前提下，张文彪应根据其与常德奥翔签订的车辆买卖合同要求常德奥翔提供涉诉车辆的《产品合格证》，而不是根据《产品质量法》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_30565933.html -了解详情
返还车辆并支付租赁费。经审理查明，2009年10月25日，原、被告签订了赊车合同，约定原告将北京福田牌汽车1辆赊给被告，被告必须在2010年元月25日前把 车价款。2009年12月20日，该车辆在濮阳发生事故，现车辆已报废。本院认为，原、被告签订的赊车合同其性质为车辆买卖合同，原告交付标的物后，被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_21103405.html -了解详情
买车协议书、协议书等证据在案证实。本院认为，原、被告之间系车辆买卖合同关系。原、被告所签订的车辆买卖协议约定的内容系双方真实意思表示、并不违反相关法律、法规的 第4条的本意是：退钱指退10000元押金，补钱指补交他们以前欠交的车辆管理费，退油补与原告无关。本院认为，根据经济法则，原、被告协议中约定的“ ...
//www.110.com/panli/panli_252676.html -了解详情
在实际使用的过程中，发现该车出厂日期实为1986年。现请求法院确认我与被告的合同因被告的欺诈行为而无效，并返还我购车款45000元，支付修车款13150元及其它 的车出卖原告，该行为显系欺诈，违反了诚实信用原则，现原告要求将原车辆买卖合同撤销，本院予以准许。对因被告的欺诈行为而给原告带来的直接损失，即 ...
//www.110.com/panli/panli_15248.html -了解详情
审理查明，2002年6月8日，原告李虎与被告江国营以口头方式达成车辆买卖合同，原告以8000.00元的价格从被告手中购买了车号为藏F—A0792的出租车 买保险所花费的4022，00元。上述事实，有原告提供的起诉书、税务发票、车辆行驶证、被告出具的收条、机动车保险凭证、答辩状以及原、被告当庭陈述在卷为 ...
//www.110.com/panli/panli_8795.html -了解详情
，上海铁路汽车销售有限公司受沪铁客运公司之托与北方华德公司签订汽车购销合同，双方约定：北方华德公司供应BFC6137B豪华大客车一辆，价款1 245 000元， 认为：北方华德公司与沪铁客运公司委托上海铁路汽车销售有限公司签订的车辆买卖合同，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_39510264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务