的店面以外的其他店面。华亿公司与中闽百汇购物公司签订的No.0008523号商品房买卖合同约定作为商场入口的沿街商铺04号店面的面积为294.98m2，一层 买卖合同错误。（2）双方签订认购协议书及其补充协议时均明知房屋未取得商品房预售许可证，双方也明确约定因政策原因导致的合同无法履行的处理办法。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_8802201.html -了解详情
：一、汇鸿公司与东方公司、华侨公司签订的《翠竹园小区商品房预售(购)合同》及《协议书》中关于B110、B111、B113、B114、B116五幢房屋的预售 公司、华丰公司就违约金承担连带责任不妥。10、一审法院认定B区房屋的预售行为无效，同时却判令东方公司返还38475386元的购房款，是将无效合同按 ...
//www.110.com/panli/panli_43242.html -了解详情
所引发的社会问题属实。 上述事实，有伯雅公司向本院提供的北京市商品房预售合同、协议书、支出凭证、北京农村商业银行收回贷款凭证、情况说明，北京市通州区人民 项目正式完成交付使用。 庭审中于宝强表示，如其反诉请求成立，可以按协议书约定给付伯雅公司相应购房款项，并退还已收取的 违约金32 797元。 在审理 ...
//www.110.com/panli/panli_110331.html -了解详情
一倍的赔偿责任。原、被告双方在签订《认购房屋协议书》时，被告华洋开发公司尚未取得商品房预售许可证明，且不能证明原告对此是明知的，或已 ：原告以458161元的价格购买被告建设的1-0125、0225、0325号三层商品房，被告免费送0025号地下室，原告应于2001年7月31日前交付购房款258161 ...
//www.110.com/ziliao/article-274975.html -了解详情
购房款一倍的赔偿责任。原、被告双方在签订《认购房屋协议书》时，被告华洋开发公司尚未取得商品房预售许可证明，且不能证明原告对此是明知的，或已告知 人不应承担民事责任，遂认定原告张某与被告华洋开发公司签订的《认购房屋协议书》无效，判决该公司返还原告张某已付购房款100000元、利息15000 元，赔偿原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-253845.html -了解详情
一倍的赔偿责任。原、被告双方在签订《认购房屋协议书》时，被告华洋开发公司尚未取得商品房预售许可证明，且不能证明原告对此是明知的，或 ：原告以458161元的价格购买被告建设的1-0125、 0225、0325号三层商品房，被告免费送0025号地下室，原告应于2001年7月31日前交付购房款258161 ...
//www.110.com/ziliao/article-184818.html -了解详情
一倍的赔偿责任。原、被告双方在签订《认购房屋协议书》时，被告华洋开发公司尚未取得商品房预售许可证明，且不能证明原告对此是明知的，或已 ：原告以458161元的价格购买被告建设的1-0125、0225、0325号三层商品房，被告免费送0025号地下室，原告应于2001年7月31日前交付购房款258161 ...
//www.110.com/ziliao/article-9975.html -了解详情
维修基金；西上海公司承诺在2005年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证。两份合同第十一条约定：西上海公司定于2005年6月30日前 德林未按时支付余款，西上海公司要求解除商品房预售合同，符合合同的约定，应予支持。同时预售合同中还明确约定原加盟协议书自行终止，故蒋德林要求按加盟 ...
//www.110.com/panli/panli_69071.html -了解详情
1172号 原告 闫丽 被告 临沂东昊置业有限公司 原告闫丽与被告临沂东昊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 本院认为，被告临沂东昊置业有限公司未取得商品房预售许可证明，与原告闫丽签订的东昊﹡星河上城（定金）认购协议书，应当认定为无效。原告闫丽向 ...
//www.110.com/ziliao/article-507852.html -了解详情
房款1043776元。针对被告的上述抗辩理由，本院认为，《补充协议书》与《商品房买卖合同》（预售）虽然是在同一天签订的，但《补充协议》签订在 扣减已交纳的购房款1550000元及银行按揭房款3000000元后，被告尚欠原告商品房价款1806952元。另抵押手续费、测绘费共计6041元，是被告张XX、曹 ...
//www.110.com/panli/panli_45651952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务