外籍裁判官裁定兩項「向入境事務助理員作出虛假申述」罪罪名成立，違反香港法例第 115 章《入境條例》第 42(1)(a) 條。上訴人就兩項罪名各被判監禁12 個月，控 上訴人指他在第一時間認罪，理應兩罪可同期執行。 10. 上訴人表示他現時感覺心理不平衡，他年紀已大，且有高血壓；家中有老有少。他是家中 ...
//www.110.com/panli/panli_4772.html -了解详情
恐嚇」罪罪名成立，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 24(a)(i) 條，被判社會服務令160 小時，上訴人不服定罪，提出上 澳女士(張)——(亦是第二控罪的受害人——第二受害人)； (3) 曾滿彪先生(主席)——法團的現任主席；及 (4) 沈潤成先生(沈)——法團委員。 3. 會議議題之 ...
//www.110.com/panli/panli_3610.html -了解详情
，被裁定一項「無合理辯解而違反不准停車的道路標記」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》下制訂的《道路交通(交通管制)規例》第 59(1)(6)及61(1 ，在太古城道西行線的路面交通暢順，不阻礙上訴人駛離現場。於是，他就上訴人當時停候在的士站站尾之情景，用照相機前後拍攝了兩張相片（參 ...
//www.110.com/panli/panli_3577.html -了解详情
罪罪名成立,違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1)條，被判罰款2,000 元；他現不服定罪，提出上訴。 2. 控方第一證人事發時駕駛小巴沿 訴人選擇不作供及不傳召任何辯方證人。 上訴理由 5. 上訴理由，現歸納概述如下： (1) 裁判官錯誤裁定第一和第二控方證人證供的分歧為微不足道、 ...
//www.110.com/panli/panli_1108.html -了解详情
及一項「襲擊執行職務的警務人員」罪(控罪(四))，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 36(b) 條，判刑如下： 控罪(一) 4 個月； 控罪(二) 4 個月，3 的三部中型貨車都泊在石排街。一名司機駕駛另一輛車到達石排街時，發現屬於其公司的一部貨車開了燈。該司機上前檢視，發現上訴人在車 ...
//www.110.com/panli/panli_498.html -了解详情
人經審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立 ，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條；被判罰款$2,500。上訴人就定罪提出上訴。 控 時不小心，自以為控方第一證人會左轉，不看清楚便切入 ，到發現證人並非左轉時已太遲，撞及該證人的車。 29. 定罪無不安穩之處。上訴駁 ...
//www.110.com/panli/panli_373.html -了解详情
。 控罪(三)： 襲擊致造成身體傷害，違反普通法並可根據香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 39 條被處刑罰。 2. 上訴人否認所有控罪，經審訊後 吻合之處並不影響證人的可靠、可信性。 16. 裁判官已考慮了各證人各自集中自己當時扮演角色，亦考慮到各人的距離祇是粗略估計，上訴人能成功毆打證人( ...
//www.110.com/panli/panli_312.html -了解详情
1. 上訴人被控下列控罪： 控罪(一) 「欺詐」罪，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第 16A(1)(a) 條； 控罪(二) 「使用虛假文書」罪，違反香港 訴人曾數次進入青山醫院接受治療，但情況並不理想。 27. 上訴人在求情時指出他沒有精神病。若然說他有精神病，即等同說耶穌是不可信，這是會開罪 ...
//www.110.com/panli/panli_91327.html -了解详情
人員」罪罪名成立，違反香港法例第 232 章《警隊條例》第 63 條，被判監兩個月，緩刑12 個月。他現在不服定罪，提出上訴。 毀滅的禍心(contains seeds of its own destruction)。 7. 首先，辯方大律師在聆訊時向控方證人所指出辯方對事發經過的說法，除非得到控方證 ...
//www.110.com/panli/panli_89441.html -了解详情
及； （2）為走私物品離開香港而利用經更改的車輛裝置，違反香港法例第60章《進出口條例》第14(1)條（“下稱第二項控罪”）。 2. 裁判法官判上訴人每項控罪分別入獄12個月，同期執行。現上訴人不服刑罰，提出上訴。 案情 3. 在案發當日，上訴人駕駛一輛由中型貨車改 ...
//www.110.com/panli/panli_6514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务