本院不予采纳其意见。关于原告崔新强诉称商业险被告理应赔付28 150.78元， 原告崔新强明确放弃的是保险单号为：PDAA200741078200000337的保险理赔请求权，但原告崔新强并未放弃商业险保险单号：PDAA200741078200000336保险理赔请求权，且原告在交通事故中负主要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_203675.html -了解详情
在事故发生后的赔偿项目。原告对此无异议。 2、机动车交通事故责任强制保险条款一份。证明投保人在索赔时除提供相关情况外还应提供相应票据， 后向二被告索赔。2008年11月3日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告理赔73711.1元，包括郭良栋死亡赔偿金65220.6元，丧葬费8490 ...
//www.110.com/panli/panli_188414.html -了解详情
三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）以及原审第三人李小卫保险合同纠纷一案，武陟县人民法院于2008年12月24日作出（2008）武民初字第573 、住院伙食补助费共计3846.70元。至于施救费，损失因是交通事故而产生的费用，应属保险理赔范围。原告在交通事故处理时支出施救费用3500元，被告已理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_181643.html -了解详情
在郑州市二七区郑平路上设立的营业网点。本纠纷形成诉讼前，理赔的受理、赔算及赔付通知均由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作出。3、诉讼中 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长丁辉 审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_153183.html -了解详情
三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）以及原审第三人李小卫保险合同纠纷一案，武陟县人民法院于2008年12月24日作出（2008）武民初字第573 、住院伙食补助费共计3846.70元。至于施救费，损失因是交通事故而产生的费用，应属保险理赔范围。原告在交通事故处理时支出施救费用3500元，被告已理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_103900.html -了解详情
确定最终的损失金额，故现原告要求被告赔付缺乏事实依据。3、本案系保险合同纠纷，根据保险条款第4条的约定：依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照 赔款，理由成立。但原告提出的赔偿额的计算方法不妥，应以合同约定的理赔计算方法为准[即赔款=应负赔偿金额270928*（1-免赔率5%）-自负额1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_103054.html -了解详情
三日内一次性赔偿原告经济损失37912元，同时驳回了原告的其它诉讼请求。宣判后，保险公司农七师分公司不服，提出上诉，主要理由是原审判决认定事实错误，适用法律不当。 判决后，即向上诉人主张自己的权利，并未超过诉讼时效。本案是一起保险合同理赔纠纷，原审法院判决适用法律并无不当之处。至于该案适用简易程序还是 ...
//www.110.com/panli/panli_15547.html -了解详情
源石油湘潭办事处答辩称：一、本案系保险合同纠纷，答辩人在交通事故发生后，于2011年5月已将全部理赔申请资料交给上诉人，而上诉人直到 保持双方友好合作关系，经多次协商，达成了如下和解协议：1、天安保险股份有限公司湘潭中心支公司一次性赔付湖南省新源石油股份有限公司湘潭办事处保险金人民币300 000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_47395050.html -了解详情
、变更诉讼请求，进行和解等。上诉人襄阳四海联公司因与被上诉人中华联合保险襄阳支公司保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2011〕襄张湾民初字第34号 表示清晰、明确，且不违反法律规定，合法有效。赔案终结协议中是否载明被保险人申请理赔的金额，对未予赔偿部分是否说明了拒赔理由，均不影响本案对该赔案 ...
//www.110.com/panli/panli_47019696.html -了解详情
（特别授权）。原告文生产与被告泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司因健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文生产 股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内将重大疾病保险金60000元理赔给原告文生产，原告文生产应将保费17220元退还给被告，两项相抵后 ...
//www.110.com/panli/panli_45328706.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务