被告李俊连、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。 。裕发公司作为李俊连的还款担保人，在李俊连无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的李 ...
//www.110.com/panli/panli_135527.html -了解详情
银行分别与压力锅厂、电力公司签订了借款合同及保证担保合同，约定：压力锅厂向农业银行借款人民币１５０万元，月利率８，借款期限一年，电力公司为压力锅厂的 合同的相对人农业银行所施加的，根据合同的相对性原理，电力公司无权以此理由主张保证合同无效，其应承担连带保证责任。 笔者同意第二种意见，理由是：根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-138513.html -了解详情
银行分别与压力锅厂、电力公司签订了借款合同及保证担保合同，约定：压力锅厂向农业银行借款人民币150万元，月利率8‰，借款期限一年，电力公司为压力锅厂的 合同的相对人农业银行所施加的，根据合同的相对性原理，电力公司无权以此理由主张保证合同无效，其应承担连带保证责任。 笔者同意第二种意见，理由是：根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-46215.html -了解详情
，借款期限从2003年6月29日至2004年6月28日，利息为每月1。5%，从借款之日起计算。该协议由王致贺代表嘉宏公司签字。嘉宏公司依据该协议的约定， 款300000美元，该合同当事人为练成堂与王致贺、尤维坤、王光平，根据合同相对性的原则，练成堂仅与王致贺、尤维坤、王光平产生债权债务关系；同时该付款 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html -了解详情
接到原审判决后，亦不服，共同向本院提起上诉称，一、诉讼主体不适格。本案系储蓄合同纠纷，按照合同相对性原则，南宁农行民族支行和南宁农行古城支行不是合同一方 争议焦点的前提。在本案所涉50万元存入邳州农行之前，邳州信用联社与刘坤法之间借款合同关系成立。但依物权理论，货币是特殊的物，其所有权的转移以转移占有 ...
//www.110.com/panli/panli_70125.html -了解详情
，又与本案纠纷无直接的法律关系。宏华公司与本案无涉。依据我国民法理论之合同相对性原理及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，上诉人要求处理宏 ，均应认定为双方当事人收取的利润。依据冀祥所的审计报告，华曙厂除长期借款外，高营集团公司向华曙厂支付的31932995.45元资金，一直作为华曙厂的实 ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html -了解详情
闽建大厦工程款3055771元（含省一建上海分公司、永泰建筑公司上海分公司的借款609523元）,第2项诉讼请求不变。永泰建筑公司反诉请求：1、 要求省一建承担连带责任没有法律依据,首先，省一建与陈齐桃没有合同关系,依据“合同相对性”的原则, 陈齐桃要求省一建承担连带责任缺乏法律依据;其次,本案讼争的 ...
//www.110.com/panli/panli_24787291.html -了解详情
.07元。李喜林主张永鑫公司支付其他款项的理由不能成立，不予支持。根据合同相对性的原则以及人友公司与永鑫公司之间已结算工程款。因此，李喜林主张 ）至2002年12月23日的6份付款报告中，扣除材料费、安装费、部分水电费和借款等共计1456230.37元。以上20张现金收条总金额减去扣款金额后，永鑫公司 ...
//www.110.com/panli/panli_156781.html -了解详情
其目的不是为了夫妻、家庭共同生活，夫妻、家庭也没有从该行为中得宜。三、根据合同相对性理论，夫和妻一方的个人行为所产生的法律上的义务也不应该涉及合同以外的第三人。本案中乙与丙订立的担保合同从属于甲乙订立的借款合同，但明显是合同行为，应该遵循合同法原理。四、本案处理意见中的第一种意见是“ ...
//www.110.com/ziliao/article-542541.html -了解详情
年1月1日至2002年12月31日期间向工行万州分行签订的所有借款合同的借款提供抵押担保。XX公司的抵押物为位于万州区高笋塘2号19-25层 即XX公司用以抵押的房屋处置的价款优先受偿缺乏法律依据，本院不予支持。合同具有相对性。XX公司与抵押权人所约定的抵押担保范围中“实现抵押权的费用和所有其他应付 ...
//www.110.com/panli/panli_48795744.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务