新城公司没有退还50 000元工程质量保证金，具有违约性。二是新城公司是否违反了“从第一层主体结构工程起，每层支付工程进度款150 000元”的约定，该条 公司保证金50 000元。本案六建公司起诉要求解除合同，新城公司没要求继续履行合同，应视为协商解除合同，且现在再履行合同已不可能。据此，依照《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_168562.html -了解详情
款的规定适用复议前置的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过起诉期限的问题，省国土资源厅、有色地质三大队、鑫膊聚实业公司均未向本院提交超过起诉期限的 该时间应是省国土资源厅2006年1月26日批准转让并向鑫膊聚实业公司颁发许可证后，可以证明在审查、签批阶段有色地质三大队均未提交评估结果确认书。省 ...
//www.110.com/panli/panli_160974.html -了解详情
规定适用复议前置的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过起诉期限的问题，省国土资源厅、有色地质三大队、鑫膊聚实业公司均未向本院提交起过起诉期限 应是2005年12月30日作出豫探转〔2005〕89号探矿权转让审批通知后，可以证明在审查、审批阶段有色地质三大队均未提交评估结果确认书。省国土资源厅在 ...
//www.110.com/panli/panli_160972.html -了解详情
的投标文件订立合同的，或是招标人、中标人订立背离实质性内容的协议，责令改正;并可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下罚款”的规定看，招标人与投标人 交税金，而未在工程款中扣除并无不当。 6、关于军安公司是否存在违约行为，原审判决违约金是否正确的问题。 本院认为，双方签订的《建设工程施工补充协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -了解详情
43000元的赔偿金。葛朝红认为：六被上诉人无权再以雇佣关系为由起诉。因为，由于被上诉人已起诉肇事方，现在再起诉雇主，要求赔偿，实际上是剥夺了雇主在承担赔偿 范围之内，故时富林的死亡应认定为工伤。 第二个争议焦点：嘉豫建设公司是否应承担赔偿责任的问题。经原审法院审理查明，2007年10月份，嘉豫建设 ...
//www.110.com/panli/panli_145726.html -了解详情
1、原告不具备诉讼主体资格，应裁定驳回原告的起诉。原告诉状称原告与铜山三建签订的是《内部承包协议书》，可以证明原告系铜山三建的内部职工。而且我公司的合同 等证据，故对被告的抗辩本院不予采信。 关于第二个争议焦点，即被告江苏长龙水泥公司是否应对原告倪晓亮承担清偿责任。原告倪晓亮主张被告江苏长龙水泥公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_139972.html -了解详情
与建行金元支行争议的三个焦点问题，分述如下： 一、关于建行信阳分行与海天公司是否串通共同欺诈万富公司问题。从三方证人证言看：1、万富公司的董事长 未出庭作证，只是不能单独作为认定案件事实的依据，在有其他证据的情况下，仍然可以作为证明本案事实的辅助性证据或者作为本案的补强证据对待。第五、XXX、XXX、 ...
//www.110.com/panli/panli_126774.html -了解详情
、旺福公司代垫费用的具体数额、讼争工程的竣工日期以及来宝公司是否延误工期、来宝公司应承担的代售房屋溢价分成部分税费的税率等问题存在争议。 原判认定，本案讼争工程 笔铁门款项，可以认定旺福公司为来宝公司代垫铁门款95000元。 来宝公司上诉称，依照双方约定，分包工程款需由旺福公司支付给来宝公司，再由来宝 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
此部分诉讼请求数额一审法院予以适当调整。 三、综合开发公司是否应承担逾期支付基本佣金的违约金。 “销售合同二”中虽约定了基本佣金的支付时间，但是在合同 法院认定证据并无不当。 作为该商品房项目的唯一代理销售商，自2003年至起诉前，我方完整保存了双方合作期间往来资料。为了便于法院清晰了解本案重要争议 ...
//www.110.com/panli/panli_126150.html -了解详情
则与我中心无关。因此，我中心并未侵犯原告对CXDOS6.2软件的著作权，原告起诉我中心没有事实基础和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北京市国家 ，具有事实与法律依据，本院予以支持。 （三）关于被告金税公司是否应承担侵权责任的问题 金税公司成立于2000年3月22日，其变更前的名称为北京航天 ...
//www.110.com/panli/panli_111309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务