退还该款。被告辩称，二原告与四被告不属于同一经济组织，不存在调地分款事实，原告主体不适格，原告主张补偿款无法律依据。柴铺村组对土地的调整无法律依据，没有盘古乡政府的批准文书，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年国家建设信南高速公路时，途经原、被告村组，国家占用原、 ...
//www.110.com/panli/panli_256308.html -了解详情
是死者陈礼保的兄弟，陈礼保是一个五保户。原告在死者生前对其未尽扶助义务，原告主体不适格。经审理查明，2008年12月6日14时， 合适。由于湘06-A0525大中型拖拉机在联保平江县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故原告的经济损失应先由联保平江县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，限额为 ...
//www.110.com/panli/panli_244619.html -了解详情
村村民委员会法定代表人姜大顺及其委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金洪艳诉称，2008年村上不按大棚实施方案办事，私自偷工减料，未经棚 民字村建蔬菜大棚实施方案”，而非原告与被告签订该实施方案，因此原告不是该合同一方当事人。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_213689.html -了解详情
184719.93元。 被告石永生辩称，1、原告系二级伤残，不能单独实施民事行为，原告主体不适格；2、自己与原告系同一个农村建筑队负责人，不是雇佣 条之规定，判决如下： 一、被告石永生在本判决书生效后十日内赔偿原告石正胜医疗费32243.20元、误工费2440元、护理费4880元、伙食补助费1020元 ...
//www.110.com/panli/panli_205841.html -了解详情
日出生。 委托代理人张红艳，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司（以下简称长葛宏迪公司）为与被告上虞市协作物资 依法确认该银行承兑汇票归我公司所有。 被告上虞协作公司口头辩称：1、原告主体不适格，本案争议的票据最后持有人为第一被告，依据我国票据法规定，本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_186772.html -了解详情
的资产； 4、石门县粮食局的证明材料和石门县人民法院民事调解书各1 份，拟证明原告对租赁物的出租是基于石门县粮食局的授权，被告明知且同意租赁； 5、租赁 对原告的诉讼请求，本院予以支持。 对被告及其代理人辩称原告主体不适格的辩驳意见，本院认为，本案的原告系具有法人资格的国有独资企业，本案争执的标的物自 ...
//www.110.com/panli/panli_99656.html -了解详情
民事裁定，将该案移送河南省新郑市人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人孙国华，被告贾建涛及被告贾建涛、赵彩玲的委托 ，永兴公司直接起诉贾建涛和赵彩玲没有事实根据和法律依据，永兴公司作为原告主体不适格，请求驳回永兴公司对贾建涛、赵彩玲的起诉。被告康永良辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_33505499.html -了解详情
民事行为能力人，无法正确表达自己的意思，其父作为原告法定代理人代为起诉离婚，并非原告真实意思表示，因此原告主体不适格，但可以作为离婚诉讼的被告。 第二种意见为 行为能力人，依照我国《民法通则》的规定，应当为其设定监护人。原文作者认为原告父亲就是其监护人，笔者有不同看法，《民法通则》第十七条规定，无民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-277183.html -了解详情
任审判。在答辩期内，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告未提出上诉。由于原告股东上海某建设工程有限公司在本案审理阶段提出清算之诉，本案于2010年2月23日 元。在审理过程中，某公司辩称，该房屋是转承租人装修，A公司作为原告主体不适格；拍卖款在卢湾法院，A公司应向卢湾法院主张，且房屋买卖不影响租赁， ...
//www.110.com/panli/panli_23574667.html -了解详情
的货款129 600元及利息；2、判决五被告承担本案的诉讼费用”。事实和理由：“原告于1994年8月3日在原双峰县工商物价行政管理局注册成立了双峰金属工艺厂 本案所涉纠纷的实体权利人，故以李仲华的名义提起的本案民事诉讼，原告主体不适格，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉条件的规定，依法应当裁定驳回起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_230014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务