,理应在他们之间进行调解、判决,而不能以我们海南省政协作为被告,省政协与挂靠公司不存在任何经济关系。7、我省政协根据海南省委、省政府办公厅(97)第25号文件 大厦房屋装修权后,将其中部分装修工程发包给上诉人蒙达公司施工,双方为此签订的《建筑装饰工程合同》及《补充协议》意思表示真实,内容合法,为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_52846.html -
了解详情
,理应在他们之间进行调解、判决,而不能以我们海南省政协作为被告,省政协与挂靠公司不存在任何经济关系。7、我省政协根据海南省委、省政府办公厅(97)第25号文件 大厦房屋装修权后,将其中部分装修工程发包给上诉人蒙达公司施工,双方为此签订的《建筑装饰工程合同》及《补充协议》意思表示真实,内容合法,为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_52833.html -
了解详情
A和B建筑公司诉至法院要求连带偿还所欠债务。 三个诉讼中A及B建筑公司均承认系挂靠经营关系。 法院判决: 对齐某的起诉,法院判决A个人偿还塔吊租赁费;而对赵 自己是善意、无过错的,那么就应由挂靠人向相对人承担民事责任。 还需要说明的是,挂靠人与被挂靠企业间签订的挂靠合同因违法而无效,不能因此也必然认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-511680.html -
了解详情
对陈浩要求给付货款369623.88元的诉请,依法予以支持。对于陈浩要求诚达公司给付逾期付款利息的诉请,该院认为超出了法律规定范围,依法调整为以369623.88元 史建中的钢材和混凝土。2、诚达公司与王勇签订的建筑工程内部承包合同,证明诚达公司与王勇之间是挂靠关系。被上诉人陈浩质证认为对协议的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-486973.html -
了解详情
对陈浩要求给付货款369623.88元的诉请,依法予以支持。对于陈浩要求诚达公司给付逾期付款利息的诉请,该院认为超出了法律规定范围,依法调整为以369623.88元 史建中的钢材和混凝土。2、诚达公司与王勇签订的建筑工程内部承包合同,证明诚达公司与王勇之间是挂靠关系。被上诉人陈浩质证认为对协议的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_31820082.html -
了解详情
原告新苑邳州分公司诉称,2008年10月31日,原告和工业设备公司签订了建筑工程施工合同,工业设备公司承建由原告开发的万邦盛世嘉园26号楼、裙楼a、 当事人承担连带责任,我国法律法规并没有明确规定。根据部分省高院出具的意见来看,被挂靠人与挂靠人应当承担连带责任。理由如下:第一、从形式上看,被挂靠人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-464063.html -
了解详情
,该合同依法有效。涉案工程系由不具备资质的个人胡某实际施工建设。胡某虽称其未与陆旺公司签订书面挂靠合同,但从双方签订的补充协议、陆旺公司向中 个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程 。第二十九条第一款建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是 ...
//www.110.com/panli/panli_26670599.html -
了解详情
单位建设公司没有自行完成建筑工程主体结构施工,且分包单位马某为自然人,不具有相应资质条件,属于以上规定所述的违法分包行为,而不属于挂靠合同纠纷。 可否认定为非法所得的问题,法院是否应当收缴。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定,承包人非法转包、违法分包建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-307262.html -
了解详情
由有资质的建筑公司才能竞标时,便将自己有意承建园区安置房工程的想法告诉文龙建司当时的法定代表人“老乡”吴昌福。吴昌福为收取挂靠费,就以 判决错误。2、一审判决适用法律错误。一审法院适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》属于适用法律错误。本案争议财产属于工程款,双方是负有 ...
//www.110.com/panli/panli_18705056.html -
了解详情
与泌阳县棉花加工厂签订的121轧花车间、121除尘车间、棉籽库的工程建筑承包合同,因原金盾公司未取得建设施工企业资质,违反法律、行政法规的强制性规定,该 公司是贾国纲的个人企业,后其与泌阳县建设工程总公司签订联营合同书,挂靠在泌阳县公安局政保股,1998年12月30日经成立清算小组申请注销,其债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -
了解详情