我承包的荒山当时未经过村里人的签名，合同有效吗？如果如果有人起诉我这些年投入和未来预计的收入是否能得到补偿谢谢...
//www.110.com/ask/question-2414428.html -了解详情
村委对合同和证言无异议。经过举证、质证，合议庭认为党庄村委所提交的山林承包合同系复印件，无法与原件核对，其真实性无法予以认定，且七峰山旅游开发公司不予 行政机关去进行行政区域边界处理。七峰山旅游开发公司认为两村存在恶意串通，但没有有效证据予以证实。所以上诉人七峰山旅游开发公司认为两村边界不清、原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_24433330.html -了解详情
1998年12月31日止。1991年嘉禾屯村委曾将老牛河村石料厂南面一石料厂租赁承包给卢延平经营，该厂的加工设备、小件运输器材、开票设备等一并租赁给卢延平 请求返还石料厂，恢复原状，赔偿损失理由不能成立。郭保贵与老牛河村委会签订的租赁合同有效，郭保贵依法办理了新的经营手续，郭保贵有权在该石料厂生产经营 ...
//www.110.com/panli/panli_224572.html -了解详情
依法有权处分的国有土地使用权，房屋和其他地上定着物，抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权可作抵押财产。”第三十 向贷款方提供履行还款之义务的担保，而向贷款人借出款项的行为。在房地产抵押贷款合同法律关系中，借款人或第三人以不动产物权的评估值作为抵押，向贷款人借出相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-13353.html -了解详情
签的承包地内，因此原告无权取得林木补偿款。本案争议焦点为：原被告签订的荒山承包合同是否有效；林木补偿款应归谁所有。原告当庭出示了以下证据：1、赤道乡 订立的程序不合法；办理林权证时，未现场勘验，林权证不具有效力;公证书是对无效合同进行了公证，公证书不具有法律效力。被告当庭提供了以下证据：1、调查证人孙 ...
//www.110.com/panli/panli_14485190.html -了解详情
1984年1月1日与九所镇新庄、中灶等四个村委会签订的《承包荒山荒坡营造速生丰产林合同》合法有效。原审法院认为：石门坡林场于1984年1月1日与中灶等四 ，维持原判。石门坡林场述称：大岭芒果场原是桉树林，后与中灶村委会订立承包荒山合同，林场工人十多年来种、砍树均无人提出异议。1992年10月改种芒果， ...
//www.110.com/panli/panli_34694.html -了解详情
的诉讼请求，故并不属于案件事实部分。而罗荣庄村小组在一审庭审辩论阶段提出该合同为无效后，一审法院于2008年9月22日询问罗荣庄村小组的具体诉讼请求内容 刘建明与罗荣庄村小组于2005年3月1日签订的《葛家坟荒山、竹园承包协议》是否有效。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：农民 ...
//www.110.com/panli/panli_174115.html -了解详情
均无异议。三、关于被告与第三人江仕清签订的三个林地使用权承包合同是否无效合同的问题。原告方针对合同是否有效提出如下证据：1.岑洋村苏松玲等一百一十人提供的岑洋 为已达采伐期的有林地，被告主张是在第三人江仕桂、江仕兹砍伐完林木后将荒山承包给第三人江仕清的主张不能成立，上述该有林地林木所有权归第三人江仕桂 ...
//www.110.com/panli/panli_301426.html -了解详情
，则不构成侵权。本案中，被告程吉安、程科林等人基于协议而在二原告及家人承包的坑岭上山采矿，现已取得合法采矿资格，况且自1993年以来，二原告及其家人对被告的 戊有签订的《关于购买程戊有、乙有、善林等三位同志茶山、荒山之合同》的合同是否有效以及被上诉人程吉安、程科明、程科林、程光辉的采矿行为是否构成侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_226646.html -了解详情
发展绿色产业。承包期为五十年。2006年1月9日，沙永芬又将其承包范围内的部分荒山转包三年（即2006年1月1日至2009年1月1日）给毕文学 铺村民小组签订的《临时占用地协议书》的日期确定问题，因本案双方争议的系双方之间合同是否有效及相关处理的问题，该日期的确定与本案的处理并无直接的关联，故对该日期 ...
//www.110.com/panli/panli_109668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务