着手说。 此说认为，不法侵害行为的开始就是不法行为的着手，正当防卫在不法侵害着手时进行的。如在故意伤害案件中，不法行为人手持菜刀对受害人开始实施砍杀的时间即可 的分水岭。它决定着防卫人在刑事法律上的命运，是承担刑事责任的犯罪人，还是积极同违法犯罪行为作斗争的防卫人。那么何谓必要限度，主要有以下三种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-63199.html -了解详情
功能衰竭，呼吸、心跳停止死亡。据此，安徽省某县人民检察院指控被告人吴某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。(二）被告人辨解及辩护人辩护意见被告人吴某辩称：“ 通说。我们以为，本案中，行为人虽然防卫过当，但其性质还是属于防卫的范畴，主观是出于正当防卫的意图，对正在进行的不法侵害实行防卫，只是防卫行为明昱 ...
//www.110.com/ziliao/article-467574.html -了解详情
的，按过失致人死亡罪处理； （3） 因故意防卫过当致人重伤的，按故意伤害罪处理； （4） 因故意防卫过当致人死亡的，按故意杀人罪 《刑法学》，法律出版社1982年版，第164166页。 [10] 参见陈世良著：《正当防卫论》，中国人民大学出版社1987年版，第5051页。 [11] 参见刘家琛主编：《 ...
//www.110.com/ziliao/article-216100.html -了解详情
了故意伤害行为，故被害人李文科的行为仅属双方互殴过程的组成部分，不具备紧迫性。 其次，张艳标不具备防卫意图的正当性。虽然理论界对于成立正当防卫是否 行为，不具备防卫意图。 最后，行为属于互殴抑或正当防卫应当综合加以认定。对于行为人是出于防卫意图还是出于斗殴故意，事件的起因与经过、双方的语言、攻击力量 ...
//www.110.com/ziliao/article-267792.html -了解详情
暴力行为，而行凶在条文中也只能是故意的重伤害行为，不包括杀人和轻伤害。有人认为运用此模糊概念原因在于采取防卫行为时情况紧急，根本来不及判断伤害意图，重伤害还是轻伤害，但对于杀人、抢劫等意图并非是从犯罪结果发生后才明了的，不然用不着正当防卫，而也只是根据行为强度、犯罪工具、 ...
//www.110.com/ziliao/article-218459.html -了解详情
。北京市朝阳区人民检察院以被告人张建国的行为属于互殴中故意伤害他人，已构成故意伤害罪，不属正当防卫为由提出抗诉。北京市人民检察院第二分院经审查，于1999 停止后又为制止他方突然袭击而防卫的行为是否属于正当防卫？三、裁判理由被告人张建国的行为属于互殴还是正当防卫是本案争论的焦点。我们认为，被告人张建国 ...
//www.110.com/ziliao/article-56381.html -了解详情
而且经济犯罪往往采取经济赔偿作为程序的终结。但在故意杀人、故意伤害等一般刑事案件中，无论是采取正当防卫还是其他正当化事由对行为予以正当化，都容易引起 犯罪，如麻醉抢劫、隐蔽性杀人等，采取防卫行为并不足以遏制侵害行为，理解为正当防卫恐怕有违立法本意。至于其他严重危及人身安全的暴力犯罪，是一个具有堵截功能 ...
//www.110.com/ziliao/article-136653.html -了解详情
的防卫手段是失当的，其防卫行为明显超过了正当防卫的必要限度并造成了不应有的重大损害，应当认定为防卫过当，构成故意伤害罪。少数意见认为，王某在遭到突如起来 、把握。概言之，无论是从王某所选择的防卫手段的适当性及可控程度来分析，还是从侵害行为与防卫行为的强度及后果对比来判断，王某的防卫行为均不符合法定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-366160.html -了解详情
进行了防卫。其目的仅仅是为了制止不法侵害，逃离现场，主观上没有直接伤害哪个人的故意。故本案符合正当防卫的对象条件。 因此，辩护人认为被告人的行为符合正当防卫 而且侵害人手里拿着铁棍等工具，被告人当时一时无法准确判断其到底是仅仅人身伤害还是会危及生命。被告人当时听到的是好多人说“打死他”，因此对其防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-361605.html -了解详情
具体理由是：? 第一，所有的不法侵害行为都具有社会危害性，因而，无论是违法行为，还是犯罪行为，都会损害法律所保护的社会关系和社会秩序，都应加以制止，以保护 特征，当然也属于不法侵害，自然地，对过失行为也可实施正当防卫。但是，过失毕竟不等同于故意，且过失犯的社会危害性往往只有在危害后果已经造成才能发现， ...
//www.110.com/ziliao/article-350270.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务