：行政处罚决定书。证明湖南省汉寿县工商局于2006年3月21日确认第一被告的行为构成商标侵权，对其作出了行政处罚。证据15：购书发票。证据16：《中学第一 了商标的作用，首先应考虑该标识所起到的作用是否构成了与其他商品的区别标志之一。被告中央民族大学出版社在其出版的《中学第一课堂》系列丛书的封面右上角 ...
//www.110.com/panli/panli_71103.html -了解详情
也不类似。故对原告所持有的“老百姓”商标是否系驰名商标进行司法认定，是判断本案商标侵权是否成立的前提。依照驰名商标司法认定所应遵循的“个案认定”、“按 服务标识在店招、宣传册上突出使用的行为，侵犯了原告老百姓大药房的商标权益，构成商标侵权，其行为应予制止，原告老百姓大药房要求被告老百姓粮油商行停止侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_71060.html -了解详情
与我公司没有任何关系；2、我公司使用“koda”商标的商品与原告“KODAK”商标核定使用的商品不同类，不构成商标侵权。而且，我公司的“Koda”与原告的“KODAK” 王煜与我公司没有任何关系；证据8、证据9仅仅是财物清单，没有涉及是否侵权，与本案无关；证据10公证保全的网页不是我公司设计，其版权 ...
//www.110.com/panli/panli_67761.html -了解详情
使用“上海张小泉”标识，有关产品由乐购超市进行销售的行为是否构成对杭州张小泉集团商标专用权的侵犯和构成不正当竞争。这是基于新的事实形成的诉讼，故刀 因此根据公平、诚实信用原则，刀剪总店的行为在上海市高级人民法院作出终审判决前不构成商标侵权和不正当竞争，但刀剪总店今后应在商品和服务上规范使用其经核准登记 ...
//www.110.com/panli/panli_66116.html -了解详情
。对于上述辩解，原审法院认为，被告通达厂所称的表见代理主要是指张敏汉是否有权代表原告与其签订合同，但这并不表示只要张敏汉的行为可以让被告通达厂 上述商品的认可，故原审法院对原告诉称上述三被告在2005年8月底之前的行为构成商标侵权的主张不予支持。 在2005年10月，原告明确向被告帝陶公司发出《律师函 ...
//www.110.com/panli/panli_63693.html -了解详情
以下简称国家商标局）核准，原告分别取得了“图形化的TAN与中文谭氏”组合的商标注册证，注册号为1037962和1055583。核定服务项目第41类（娱乐、文娱节目 所使用的“谭氏官府菜”（包含繁体“譚”与简体“谭”）五个字是否构成对原告注册商标的侵权，应将原告“图形化的TAN和中文谭氏”的组合按照整体 ...
//www.110.com/panli/panli_62234.html -了解详情
与中国青少年发展基金会等单位合作进行公益宣传的证据十六份，用以证明“白雪”商标所进行的公益宣传。4、“白雪SNOWHITE(苹果图案)”受保护的记录证据上海市工商行政 行为”。依照该规定，并非只要将驰名商标用于不相同也不类似商品上的行为均构成商标侵权，是否误导公众是判定侵权与否的主要要件。因此，就本案 ...
//www.110.com/panli/panli_35514.html -了解详情
构成不正当竞争，应当予以禁止。被上诉人上海豪雅公司的上述行为无论是否构成对“豪雅”商标专用权的侵害， 其在企业名称中均不得再使用“豪雅”字样。根据 商品包装袋上标注“上海·豪雅光学”字样，同时又标注将注册商标“豪雅”作为字号的企业名称，分别构成商标侵权行为和不正当竞争行为。被上诉人上海豪雅公司侵害“豪 ...
//www.110.com/panli/panli_34543.html -了解详情
不正当竞争；(3)六被告生产销售的服装所使用的吊牌和包装袋印有“梅蒸”商标和“HONGKONG”绿色横条，抄袭和模仿了原告商品的吊牌和包装袋装潢，侵犯 的权利。原告现指控该商标与其两个“MONTAGUT与花图形”商标相近似，构成商标侵权。对于两个商标是否构成相同和近似，应当根据“本院认为”第一节论述的 ...
//www.110.com/panli/panli_34158.html -了解详情
被告将“莎莎”作为字号注册企业名称，并在经营活动中使用该名称的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害以及不正当竞争；二、被告在店面招牌、包装袋、产品 原告侵权的辩解不能成立。关于原告诉称被告的上述行为亦构成商标侵权，因无法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为：原告系 “莎莎”、“sasa”( ...
//www.110.com/panli/panli_27651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务