第211条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的推定、第215条关于“当事人未采用书面形式的，视为不定期 ，不宜放在实体法中。因为民法规定各种民事权利及其构成要件，当事人的权利主张能否成立，取决于权利的要件事实是否得到了证明。原告通常可以采用多种证据方法证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-13694.html -了解详情
成立的。[1]也有学者认为，我国《担保法》第25条明确规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。”既然法律允许保证合同的 因先序抵押权实现而不能足额受偿，所以通常后序抵押权在设立时的条件也较苛刻，如高利息、高违约金等。因前序抵押权消灭而使之风险全无，使他在 ...
//www.110.com/ziliao/article-11666.html -了解详情
页。而台湾民法第八百七十三条第二项（流质契约之禁止）也规定：「约定于债权已届清偿期，而未为清偿时，抵押物之所有权移属于抵押权人者，其约定为无效。」 十二章「借款合同」第一百九十六条规定：「借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。」。可参阅崔建远主编，合同法（修订本），二000年四月 ...
//www.110.com/ziliao/article-11633.html -了解详情
履行期限，对利息的减免约定了生效条件。现双方约定的第二期款项履行期限尚未届满，经开区农行正在向其上级机关报批审核过程中，凌亚公司没有提前清偿借款的义务。经 人均无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辨主张，本案的争议焦点为：经开区农行的诉讼请求能否得到支持。围绕以上争议焦点，凌亚公司与经开区农行均无 ...
//www.110.com/panli/panli_90416.html -了解详情
的。其他两项在建工程的借款抵押合同，用于抵押的在建工程也是筹备处自有的财产，并经有关部门登记合法有效。关于能否合并审理问题。根据《中华人民 应在该判决生效之日起十日内返还尚欠佳盛公司的借款本金人民币3550万元及利息11030159.17元。借款本金人民币3550万元从2000年6月21日债权转让后所 ...
//www.110.com/panli/panli_59761.html -了解详情
。故林咏华和陈汀俊主张1999年5月22日的收款收据所确认的人民币 200万元是当日发生的借款，与帐务清算协议书约定的人民币200万元债权不是同一债权债务 3月13日起算。经贸公司和陈汀俊要求自1999年5月23日起计付利息，理由不成立，法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_54642.html -了解详情
的。其他两项在建工程的借款抵押合同，用于抵押的在建工程也是筹备处自有的财产，并经有关部门登记合法有效。关于能否合并审理问题。根据《中华人民共和国 在该判决生效之日起十日内返还尚欠佳盛公司的借款本金人民币3550万元及利息11 030 159．17元。借款本金人民币3550万元从2000年6月21日债权 ...
//www.110.com/panli/panli_27834.html -了解详情
在合同的一方当事人已经履行合同义务而对方违反合同约定未按期履行合同的情况下，尽管已履行合同的一方当事人的合同权利因合同在事后被确认无效而不为法律所认可，但 请求是否已超过诉讼时效期间以及经联社能否就本案的无效借款主张利息。 由于本案中经联社与供销公司签订的《借款协议书》及《借款确认书》均为无效合同，而 ...
//www.110.com/panli/panli_25341.html -了解详情
昌之间的债务转移，未损害国家、集体和他人利益，原告又认可和同意，其转移行为合法有效，被告付仲昌应当履行约定义务。被告付仲昌与他人的合伙债权能否收回所附条件不 帮奎已偿还借款5万元及其利息。1998年12月15日，经邓帮奎、付仲昌、建南信用社协商，邓帮奎将其在建南信用社的借款5万元债务转移给付仲昌，由付 ...
//www.110.com/panli/panli_11917.html -了解详情
份《银行承兑汇票承兑合同》，据此为被告垫付票款1525万元。因被告未如约支付票款，按合同约定从垫款之日起转作逾期贷款。2001年9月起，被告 主体资格向被告飞歌公司主张债权。5．欠款本金和利息的确定。庭审中，飞歌公司对1300万元最高额抵押项下的借款本金1300万元、利息415740元(截至2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_7685.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务