的债权。 吴法官本人主张观点一。 五、诉前签订的离婚协议是否有效 夫妻双方在一方向法院起诉前，曾签署过离婚协议。但是，未到民政局办理离婚手续。现 ，目前，法院一般都是第一次起诉不判离婚，第二次再行起诉，判决离婚。没有严格按照最高院1989年《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-352135.html -了解详情
自愿招投标，但当事人根据当地行政主管部门要求将施工合同进行备案之前或之后又另行订立的合同是否属于黑合同范畴。关于“实质性内容不同的判断问题”。《司法解释》对黑合同的定义 龙公司的所谓函件，故不能以函件交邮时间作为付款是否有效的界点。该案中，通禾公司确实已付出了266万元款项，如均认定为对兴龙公司的有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-331213.html -了解详情
第1256条，《澳门民法典》第1180条）。 另外，我国大陆物权法对占有能力没有任何规定，而葡萄牙民法却明确规定除先占取得外，任何形式占有取得均要求 是，让民事主体遵守其诺言，有利于建立健康的社会诚信体系。 不动产价值巨大，从法律上保证相关的买卖合同是否有效不仅对当事人意义重大，而且影响诸多利害关系人 ...
//www.110.com/ziliao/article-360000.html -了解详情
双方当事人均未提出上诉。江苏省无锡市人民检察院抗诉认为，富民公司未与韦陀签订房屋买卖合同，也没有将富民大厦东单元1901室房屋出售给韦陀，但占有该房屋贷款，存在对 为：１、韦陀与无锡招行的借款合同是否有效；２、韦陀是否应承担还款责任。本院认为，韦陀为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已 ...
//www.110.com/panli/panli_26440960.html -了解详情
的债权。 吴法官本人主张观点一。 五、诉前签订的离婚协议是否有效 夫妻双方在一方向法院起诉前，曾签署过离婚协议。但是，未到民政局办理离婚手续。现 ，目前，法院一般都是第一次起诉不判离婚，第二次再行起诉，判决离婚。没有严格按照最高院1989年《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-233182.html -了解详情
的工程款证据不能采纳，不存在多支付工程款问题，另外已支付的工程款并不是给二建公司的，故二建公司没有返还工程款的义务。竣工日期约定为2005年3月28日，1号1区在2004 层工程的实际施工人是第三人徐长海和罗永军，无论合同是否有效或解除，在所建工程质量合格的情况下，第三人徐长海、罗永军有权追要工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -了解详情
已收取的溢价提成；当实际付款日期超过合同约定的付款日期5天后，万福家园公司仍未支付应支付的款项而且没有使金地公司满意的书面解释，则金地公司除有 条款约定的义务。 关于双方当事人对超额完成销售任务部分提佣的约定是否有效的问题。《中华人民共和国价格法》第十二条规定，经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规， ...
//www.110.com/panli/panli_126116.html -了解详情
对于借据，我方认为其为无效。合同已经写明，先进行工程再支付工程款，上诉人的上诉理由不成立。对于笔迹鉴定，我方认为完全没有必要，借据是否同一时间所写对本案没有意义 关于工程量问题。陈梓深是孔东来和梁秀英合伙期间的工程管理人员，陈梓深的签名是否有效是确定工程量的关键。上诉人孔东来与被上诉人陈锦安在《租用大 ...
//www.110.com/panli/panli_81825.html -了解详情
东地公司对该3份竣工报告提出异议，认为虽有监理公司及东地公司的公章，但没有签署日期，且没有工程设计单位参加验收，故该3份竣工报告不能作为验收依据。2005 工期、验收、结算、保修期间、违约责任等作了约定，系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，故认定合同有效。二二公司按约履行了施工义务，故东地公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_78599.html -了解详情
在工商局登记时所预留印鉴，亦非该司在涉案《借款合同》签署前后的对外函件或合同，如此，则无法证明该司是否同时存在多个印文，分别用于对内与对外不同用途 都是一环扣一环形成证据链。三、关于广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的鉴定是否有效问题。我们认为原审所委托广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务