规定予以赔偿。被告财保偃师支公司辩称即使本次事故属于交通事故、受害人也不是被保险人,那么按照事故认定书关于被保险人无责任的认定结论,本案也只能适用交强险 事实一致。本院认为,投保人允许的合法驾驶人是被保险人,依法不属于第三者。但《机动车交通事故责任强制保险条例》所称的“第三者”、“驾驶人”、“本车人员 ...
//www.110.com/panli/panli_38568607.html -
了解详情
不予受理通知书,证实被告覃增兵对《交通事故认定书》不服曾向贵港市交通警察支队申请复核,贵港市交通警察支队以原告已向法院起诉为由不予受理。4、广西公众 的事实不符,本院依法不予采纳。综上所述,原告在本次事故中的损失共计21944.6元,由被告中人保横县支公司在机动车交通事故责任强制保险在医疗费赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_37372116.html -
了解详情
号道路交通事故认定书无异议,本次事故造成原告亲属死亡亦无异议,但对原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金过高部分及交通费无票据等不合理请求,由法院作出 本院(2011)覃民初字第510号案判决由被告中财保柳州城中公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡残疾赔偿限额内赔偿2331元,(2011)覃民初字第292 ...
//www.110.com/panli/panli_37298051.html -
了解详情
宇、丁文革辩称,卖车与肇事无关,不承担民事赔偿责任,其辩解既与《道路交通事故认定书》认定不符,亦不符合相关法律规定,不予采纳。肇事者李明既是肇事车辆的交易者, 明应承担的责任作部分放弃,由此可推及陈中江、王淑杰对该起交通事故的全额民事赔偿责任做部分放弃。据此,原审法院不再判令李明再承担民事赔偿责任亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_36540032.html -
了解详情
男,1988年1月6日出生。原告韦平诉被告荣辉机动车驾驶员培训有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年5月11日立案受理。依法由审判员李毅适用简易 7、电脑咨询单(欲证实华安财保梧州公司工商登记情况);8、交通事故认定书(欲证实发生事故的事实;经交警部门认定,教练郭沛忠及车庆球负事故同等 ...
//www.110.com/panli/panli_30799648.html -
了解详情
作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据,亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。另根据最高人民法院、公安部下发的《 就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理之规定可知,《交通事故认定书》不属于具体行政行为,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-308361.html -
了解详情
清楚,但未转付给原告肖顺言、何丽君。上列事实,有原告提供的交通事故认定书、保险单、衡阳市蒸湘区人民法院民事调解书和被告提供的周小阳的驾驶证、湘D6A378 先行赔偿。在被告周小阳未能赔偿情形下,若不判令已领取交通事故责任强制保险理赔款的被告周先明承担补充责任,有损原告方的合法权益,有违民法规定的公平 ...
//www.110.com/panli/panli_50131125.html -
了解详情
,致两车受损,原告何某受伤的交通事故,经长沙县交警大队交通事故认定书认定,被告承担事故全部责任,原告何某不承担事故责任。事后,原告何某在长沙某医院治疗 某在本案中并未提出反诉,故与本案无关,本院不予采纳;证据二中并未涉及双方就此次交通事故造成的损失如何赔偿的问题,不能达到被告的证明目的,本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_49775573.html -
了解详情
依法作出志公交认字[2011]第48号道路交通事故认定书认定,驾驶人李栋负此次事故的主要责任,被告吴某某负次要责任。事发后,原告被家人用急救车 ×30%)。赔偿数额未超出陕J50430中型普通客车在中国某某公司投保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的赔偿限额,故被告吴某某、志丹县某某公司不再 ...
//www.110.com/panli/panli_49150343.html -
了解详情
、交通费没有票据不予支持。十、本案诉讼费由原告、被告、保险公司共同承担,具体比例由法院认定。被告覃伟和在举证期限内提供的证据:医院预付单9张,证实被告在 作出《道路交通事故认定书》,认定原告负本次事故的主要责任,被告覃伟和负本次事故的次要责任,蒙洁丽不负事故责任。双方均没异议,本院依法予以采纳。故本次 ...
//www.110.com/panli/panli_48848410.html -
了解详情