银、刘道有、高地献以本案被告拐湾组为被告，本案原告汪军为第三人的农村土地承包合同诉讼，一审判决《山坡、荒地承包协议》为无效合同。第三人汪军不服提起 管护。因承包协议被确认无效，原告的看山管护行为没有了法定或约定的义务。但十二户村民基于原告的看山管护行为避免了利益受到损失，是受益人。原告起诉四被告周兴银 ...
//www.110.com/panli/panli_292232.html -了解详情
的诉讼请求，将依法确认该合同无效、收回土地，改为：变更承包合同价格为每年每亩150元，期限为从2008年起三年（08年以前不算）。理由是，被告宋武全承包的 》的要求，不能采纳。所要证明的事实又与本院查明的事实不符。孙建社将起诉宋武全之事，委托代理人代为诉讼。并在授权委托书委托人栏上按上自己的指印。说明 ...
//www.110.com/panli/panli_272058.html -了解详情
甲方，甲方由此损失由乙方全部承担”的内容无效。二、确认原告田志伟与被告平顶山市自然人居房地产开发公司于2006年4月10日签订的联建合同第四条第二项“工程竣工、门 第三人与施工单位订立协议对谁有约束力、第三人资金是否充足等问题大审特审，岂不怪哉。2、一审原告对于“不履行合同”部分追加起诉，是在己开过几 ...
//www.110.com/panli/panli_255011.html -了解详情
责任。2、原告起诉的是一雇佣关系引发的生命权纠纷，其雇佣关系与工程公司没有关联性。银亚平借工程公司的名义与被告审计局签订的合同为无效合同。审计局的危房 及被告唐森林质证认为合同无效，被告审计局质证认为该合同的签订，审计局不知情，与审计局无关；关于证据2，原告方确认证据的真实性，但认为是协议的安葬费，不 ...
//www.110.com/panli/panli_200439.html -了解详情
借款合同纠纷一案存在着恶意串通，该合同应确认为无效合同。 被告清真肉业公司辩称，原告同第一被告及所建综合楼的承包人合谋欺诈抵押担保人，进行抵押贷款，担保 无效，不影响其他部分的效力。被告清真肉业公司以此为由，主张合同无效，与法律规定相违背，不予以支持。 2、借款人是谁，是否需追加当事人参加诉讼。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_166370.html -了解详情
的真实性、合法性及关联性予以确认。 被告对原告提交的第五组证据的真实形、合法性无异议，关联性有异议，认为原告取得相关资质的时间是本案起诉前夕，原告施工时没有相关 ，但实际施工人为原告，原告系借用第三人的建筑施工资质与被告签订合同，故依照相关法律规定该合同无效。原告作为圆滩电站建设工程的实际施工人，在该 ...
//www.110.com/panli/panli_142904.html -了解详情
合法途径终止合同的情况下，又与第三人签订转包合同，因而被告与第三人所签订的承包合同无效。对于被告强调原告承包期间任意砍伐林木销售，未缴交应交山价 的投资，被上诉人郭盛华早已知道这个事实，未提出异议，2005年12月23日才向法院起诉要求确认合同有效，依据《民事诉讼法》的规定，被上诉人郭盛华的起诉已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_142508.html -了解详情
，且被告已履行了大部分付款义务，为有效协议。是《建筑工程承包合同》的补充。被告主张《协议书》无效的理由均不成立，不予采信。综上，罗阁工程处 要求赔偿的反诉请求，因本案在审理过程中尚未确认原告是否滥用诉权，不予合并审理，二被告可在判决生效后另行起诉。 淇县人民法院一审判决：安阳市文峰区太行动植物良种场和 ...
//www.110.com/panli/panli_141889.html -了解详情
授权，因此，该买卖协议有效。 根据原、被告诉辩意见及第三人陈述，本院确认本案的争议焦点为：1、争执房屋的所有权认定问题；2、原告王光明是否让第三人出售 在不知第三人无处分权的情况下与第三人签订房地产买卖协议，对引起合同无效并无过错；被告是有偿善意占有一层建筑物后并在一层建筑物上进行施工建设，对本案纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_129790.html -了解详情
为了维护工程分公司的合法权益，工程分公司将医药包装公司和华美公司起诉于石家庄铁路运输法院，请求二被告支付所欠工程分公司工程款及利息。2006年1月18日， 的竣工时间，因双方当事人均不能证明竣工的具体时间，故一审法院确认合同约定的1998年10月30日为竣工日。华美集团公司上诉认为由于工程量增加，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_126972.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务