一项具体行政行为是否合法，应依据行为时的法律对作出该项具体行政行为的整个过程进行评判。根据1991年1月4日国务院发布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》 的辩解，本院不予采纳。对于原告要求拆除第三人违章建筑的请求，原告可另行向有关职能部门请求依法履行职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_20015.html -了解详情
工程款，则发包人不应当承担付款责任。 【简要讨论意见】：虽然发包人在欠款范围内承担连带责任并没有充分的法律依据，但由于发包人对于承包人转包、违法分包的行为可 请求权不能成立，应当驳回其诉讼请求。另一种观点认为，当原告主张的法律关系性质与法院认定的不一致时，民事诉讼证据规定第三十五条规定，诉讼过程中， ...
//www.110.com/ziliao/article-275731.html -了解详情
工程款，则发包人不应当承担付款责任。 【简要讨论意见】：虽然发包人在欠款范围内承担连带责任并没有充分的法律依据，但由于发包人对于承包人转包、违法分包的行为可 请求权不能成立，应当驳回其诉讼请求。另一种观点认为，当原告主张的法律关系性质与法院认定的不一致时，民事诉讼证据规定第三十五条规定，诉讼过程中， ...
//www.110.com/ziliao/article-275389.html -了解详情
工程款，则发包人不应当承担付款责任。 【简要讨论意见】：虽然发包人在欠款范围内承担连带责任并没有充分的法律依据，但由于发包人对于承包人转包、违法分包的行为可 请求权不能成立，应当驳回其诉讼请求。另一种观点认为，当原告主张的法律关系性质与法院认定的不一致时，民事诉讼证据规定第三十五条规定，诉讼过程中， ...
//www.110.com/ziliao/article-255038.html -了解详情
株洲市委、市政府文件证明了被告具有行政主体资格，该组证据中的株洲市政府文件证明了被告具有对辖区内违章建筑的独立处置权，本院予以采纳；证据10可以证明株洲云龙 的依据。被上诉人提交的法律法规和规范性文件，系现行有效的法律规范，原审法院予以确认。上述证据均随案移送本院。经庭审质证，本院对一审证据的认定无 ...
//www.110.com/panli/panli_23006193.html -了解详情
死者赵XX的妻子、儿女和母亲。赵XX有一吊板车，平时用于房屋建筑的吊板和吊料。2009年7月，被告王X亮家盖房，被告吴XX系房屋承建人，因 漏电保护器在涉案事故发生时应当能够起到保护作用，避免该事故的发生。上诉人认为，原判决前述认定没有事实支持和法律依据，理由是：第一、上诉人漯河供电公司属于企业，其与 ...
//www.110.com/panli/panli_298294.html -了解详情
正君公司和南村公司可申请政府有关主管部门对本案46亩集体土地及正君公司在该土地上兴建违章建筑的问题进行处理。如政府有关主管部门仅对双方的 支付给正君公司新建办公楼费用927204.97元是正确的，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国土地管理法 ...
//www.110.com/panli/panli_59644.html -了解详情
拆除红砖墙还进行了加高，明显是藐视法律。其他答辩意见详见上诉状。本案的争议焦点如下：上诉人邓汉龙所砌红砖墙是否违章建筑，是否妨碍邓汉标的通行及排水？ 其新建的水泥简易瓦房，因涉及该房屋是否违章建筑的问题，同时也涉及民生问题，应由有关行政部门作出认定及处理，不宜在本案中进行处理。邓汉标的该项诉讼请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_47449714.html -了解详情
被告的中原油田分公司申请追加其他被告没有充分的法律依据，明显违反民事诉讼法的规定。第二、中原油田分公司疏于防范和管理，消极处理集输管线设施隐患，造成事故发生， 采油三厂无权认定张本利的房子系违章建筑，该文件签收人处为空白，证明该文件并未送达濮阳县人民政府，县政府也没有收到该文件。该文件依据《保护条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_244637.html -了解详情
委托人不必太紧张，要想拆除违章建筑也需要履行一定的程序，而且城管是无权认定是否属于违章建筑的；另一方面在对张力宁自建房的性质以及法律地位进行系统分析之后，拟就了《关于张某案件城管下发拆除违章房屋公告的处罚的法律意见》，指出蓟县城管大队依据《天津市市容环境卫生条例》对张某自建房进行行政强拆 ...
//www.110.com/ziliao/article-490269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务