无关。此外，双方签订的租赁协议中没有约定任某某可以建筑房屋，且根据法律规定，农村土地不得用于建造建筑物，任某某建房没有经过审批，应属于违章建筑，其非法利益不应得 属于职务行为，任某某对施某某、刘某甲、郭某、刘某乙的起诉，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、 ...

取得退耕还林证书，故其不享有延长土地承包经营权70年的权利。郝某某所建造房屋被城管部门认定为违章建筑而被拆除，与军庄合作社无关，军庄合作社不应承担赔偿 结果，郝某某要求军庄合作社赔偿房屋被拆除损失的反诉请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《 ...

雇主承担连带赔偿责任。二、一审法院认定赔偿的标准依据错误，赔偿数额低。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定“上 施工队长具体负责施工工作。郎某丙在该工地所从事的雇佣行为应为职务行为，所产生的法律后果应由卫辉市建筑工程总公司直属工程处承担。郎某丙代表卫辉市建筑 ...

一项具体行政行为是否合法，应依据行为时的法律对作出该项具体行政行为的整个过程进行评判。根据1991年1月4日国务院发布的《中华人民共和国土地管理法实施条例 的辩解，本院不予采纳。对于原告要求拆除第三人违章建筑的请求，原告可另行向有关职能部门请求依法履行职责。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

。正君公司和南村公司可申请政府有关主管部门对本案46亩集体土地及正君公司在该土地上兴建违章建筑的问题进行处理。如政府有关主管部门仅对双方的非法 给正君公司新建办公楼费用（略）.97元是正确的，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国土地管理法》 ...

规定须办理占地、准建手续。因此，原判决认定上诉人建造的简易腐竹加工场违法占地，属违章建筑是没有任何事实和法律依据的。2、上诉人并没有人为造成地质灾害 查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地 ...

：一、原审判决上诉人承担侵权赔偿责任的法律依据不充分。原审以“虽然该建筑物不受法律保护，但其建筑材料具有合法来源，受法律保护，房屋没有报建手续不能作为 建设厂房宿舍占用农村集体土地，没有办理农用地转用审批手续；建房时也没有经有关建筑、规划部门审批，办理有关的报建手续，其所建的房屋属违章建筑，不受法律 ...

上述规定的保护。2、原审判决认定补办手续会增加旧城改造成本、影响城市规划，这种认识是错误的。3、X号意见单没有写明法律依据。综上，原审判决错误， 处理，其它规划发展地区可适当放宽。” 市规划局拟以上述证据材料及法律依据证明X号房屋的扩建部分属违章建筑，而该房屋属于成都市城市发展重要地段，应从严处理，故 ...

协议，被告并未得到任何份额继承。原告诉称要求分割被告安置补偿的房屋及相应财产，无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 原告魏b称其对本案处理的意见 违章建筑补偿在马a宅基地房屋补偿协议中，被告没有得到该房屋或违章建筑的动迁补偿；4、户籍资料，证明原告一直认为被告知道马j，但事实上1954年马j户口 ...

主观臆断。（二）被上诉人认定上诉人所谓的违章建筑依据《城乡规划法》、《吉林省城市规划条例》、《长春市城市规划管理若干规定》。而此法律依据生效时间均在上诉 。上诉人所建房屋2003年7月21日前属于农村集体土地，因此不能适用《吉林省城市规划条例》等城市方面的法律规定。应当适用《吉林省乡镇建设管理条例》及 ...