能力;即便按一般常识也可以确定上水口5下部分是椭圆柱体、上部的梯形部分是圆台形状。本专利外观设计因与在先设计形状构成相同或相近似,不符合专利法第二十三 两组证据。其中,证据2为00248548.6号实用新型专利说明书,该专利(即在先设计)名称为“定径水口快换装置”,授权公告日为2001年7月11日。该 ...
//www.110.com/panli/panli_112341.html -
了解详情
12月23日进行了口头审理,在口头审理中,温州华亨公司、平阳宠物用品公司、螯江宠物食品协会宣布放弃部分附件作为证据。专利复审委员会于2003年3月21日作出第4918号无效决定,宣告“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利权无效。专利复审委员会认为:螯江宠物用品协会 ...
//www.110.com/panli/panli_110815.html -
了解详情
能力;即便按一般常识也可以确定上水口5下部分是椭圆柱体、上部的梯形部分是圆台形状。本专利外观设计因与在先设计形状构成相同或相近似,不符合专利法第二十三 两组证据。其中,证据2为00248548.6号实用新型专利说明书,该专利(即在先设计)名称为“定径水口快换装置”,授权公告日为2001年7月11日。该 ...
//www.110.com/panli/panli_91623.html -
了解详情
的“J”形筒本身形状也存有明显差异。对于一般消费者来说,上述区别对产品的整体外观产生了显著的影响,故附件10公开的“NRW-2L-500”型染色机与本专利染色 在本专利申请之日前已有相同相近似的外观设计产品被公开使用并无不当。附件8本身并无其出版时间的记载,其前言部分标注的时间并不必然与其出版时间等同 ...
//www.110.com/panli/panli_90051.html -
了解详情
无效宣告请求审查决定;二、专利复审委员会重新就02333506.8号名称为“染色机(D)”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。双喜公司与科万公司均不服原审判决并向 可以看出二者除了在大圆柱体以及J形的小弯柱状体上近似以外,其它各部分都不同,这些不同导致二者的整体视觉效果显著不同,因此二者既不相同也 ...
//www.110.com/panli/panli_90050.html -
了解详情
,其他部分均与本案专利图片相近似。由于上述两者的微小差别,普通消费者较少关注。因此,原审法院认定被控产品已经落入钟礼强的木沙发(208)外观设计专利权 申请专利之日前市场上已经公知、与其他专利相近似的技术,被上诉人拥有的本案外观专利技术已经丧失了新颖性。2.上诉人原审提供的1-4证明被上诉人的本案外观 ...
//www.110.com/panli/panli_82136.html -
了解详情
张春,广东连通律师事务所律师。 上诉人梁景照因与被上诉人梁玉军侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第454号 为ZL03360910.1,该专利现为有效。ZL03360910.1号外观设计专利为一窗帘杆装饰头,设计要点分三部分:最上部是六面形的塔尖形,第二 ...
//www.110.com/panli/panli_62025.html -
了解详情
顶盖的转角部位圆弧过渡,箱体的前面宽度比底面略窄,箱体的前面的上半部分有一个长方形的观察窗,箱体的底面比前面略长,箱体的左右侧面和 本案的全部诉讼费用。本院认为:关于东村厂的电表箱(专利号为ZL98333964。3)的外观设计专利权是否有效问题。国家知识产权局专利复审委已作出第5086号决定,认为东村 ...
//www.110.com/panli/panli_57641.html -
了解详情
下称永恒灯饰经营部)、南海市永恒企业集团有限公司(下称永恒集团)因与被上诉人郑穗君外观设计专利侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字 衬板的底面的右上方为明显的“3+3”字样,底面的上半部分均匀分布着外文使用说明,下半部分为中文使用说明。原告为此提交了2002年12月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_43450.html -
了解详情
。经比对瑞达公司销售的被控侵权产品与建发公司外观设计专利,除顶部存在细微差别外,其余部分完全相同。庭审中,瑞达公司确认生产RT640S蓄电池池芯、 上诉人提出被上诉人提交的专利公告复印件不清晰,不能确定涉案专利的保护范围,对外观的相似性无法进行对比的上诉意见。为此,被上诉人建发公司在二审中再次提交了经 ...
//www.110.com/panli/panli_31640.html -
了解详情