,第4条、第5条和第6条规定了若干特殊民事案件的举证责任分配规则。下面,笔者根据前面所阐述的举证责任的分割原理,就其中的几个条款所涉及的举证责任, 搜查权限的国家,对企业一方来说,也不好说就是强者。[4]因此,他主张采用推定的办法,即如果企业不能证明他人受到损害与企业行为之间不存在因果关系,则推定企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-247057.html -
了解详情
存在任何阻碍。这不仅解决了英美证明责任分层学说无法解决的问题,而且是符合公认的举证责任原理的。 或许有人担心,举证责任一旦被分割,就可能无法弥合与 分担的基本原则;所谓倒置,就是指在特殊的民事案件中举证责任的分配原则。 [25]参见最高人民法院民事审判一庭编:《民事诉讼证据司法解释及相关法律规范》, ...
//www.110.com/ziliao/article-247054.html -
了解详情
,防止其滥用职权;(4)由被告负举证责任并不违背谁主张、谁举证的一般原理,而恰恰是这一原理在行政诉讼领域的特殊体现。从形式上来看,原告似乎处于 存有疑问的领域提几点建议: (一)针对不作为行政诉讼的举证责任的分配 被告不作为行政案件,是指那些应当由原告申请行政机关作为或者应当由行政机关依职权主动作为而 ...
//www.110.com/ziliao/article-157694.html -
了解详情
中,证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实”,这项规定行政赔偿诉讼中原告举证责任的条款,是参照了民事诉讼的举证责任分配原则,因为原告对自己由于行政行为而受到 中的一些情况下,应体现公平的法律精神,由原告适当承担举证责任。 再次,根据举证责任的一般原理,当事人的举证应围绕其主张而展开,即在行政诉讼中,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-25211.html -
了解详情
,防止其滥用职权;(4)由被告负举证责任并不违背谁主张、谁举证的一般原理,而恰恰是这一原理在行政诉讼领域的特殊体现。从形式上来看,原告似乎处于 存有疑问的领域提几点建议: (一)针对不作为行政诉讼的举证责任的分配 被告不作为行政案件,是指那些应当由原告申请行政机关作为或者应当由行政机关依职权主动作为而 ...
//www.110.com/ziliao/article-151432.html -
了解详情
双方当事人就行政相对人是否提出过申请存在不同主张,那么,根据举证责任一般分配给持肯定性主张的一方这一原理,应该由行政相对人来证明其确实提出过申请。因为, 大的进步,因为它意味着最高法院认识到,在举证责任的分配方面尚有许多需要视具体情况而定的问题,原告需要负举证责任的情形绝对不止司法解释现在所列举的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-301402.html -
了解详情
双方当事人就行政相对人是否提出过申请存在不同主张,那么,根据举证责任一般分配给持肯定性主张的一方这一原理,应该由行政相对人来证明其确实提出过申请。因为, 大的进步,因为它意味着最高法院认识到,在举证责任的分配方面尚有许多需要视具体情况而定的问题,原告需要负举证责任的情形绝对不止司法解释现在所列举的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-237665.html -
了解详情
双方当事人就行政相对人是否提出过申请存在不同主张,那么,根据举证责任一般分配给持肯定性主张的一方这一原理,应该由行政相对人来证明其确实提出过申请。因为, 大的进步,因为它意味着最高法院认识到,在举证责任的分配方面尚有许多需要视具体情况而定的问题,原告需要负举证责任的情形绝对不止司法解释现在所列举的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-237268.html -
了解详情
。 ●举证责任是在审判程序中指引法官在裁判的事实真伪不明的状态下如何裁判的规则。 ●举证责任的分配只能是在双方当事人之间,而不是在当事人与法院之间。 ●在 后果,相反,对方当事人不会因为自己没有证明义务人没有履行而承担败诉的后果。 按照证明分配的一般原理,也不是说提出主张的人就一定要承担不能证明的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-135869.html -
了解详情
婚姻法该条的意旨。 在本案中,具体而言,举证责任的分配原则应按照法律要件分类说的观点进行: 1、如果作为张三主张的赠与书(不考虑产权证)本身有疑义或争议的话 共同所有,这也是共同共有关系原理所决定的。因此,张三能否仅仅凭借一张有争议的赠与书,就可以认为他已经完成了其主张的举证责任,然后在这个基础上把 ...
//www.110.com/ziliao/article-237795.html -
了解详情