条规定：“除第四百六十九条第一款至第五款之情形外，第二审判决违背法令而不影响裁判之结果者，不得废弃原判决。”第478条第1项规定：“经废弃原判决者 由于适用法律错误致使作出了错误的裁判，但若二审法院自行改判，则有可能使乙的权利得不到应有保障，剥夺其审级利益，只有发回重审赋予当事人重新辩论的机会方能体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -了解详情
；且其本身也不完善，如只规定了二审法院因认定事实不清，证据不足而发回重审的次数只能是一次，但对于因违反法定程序，可能影响案件正确裁判而发回重审的 考察实践中发生的每一起冤错案件，几乎都来自办案人员对刑罚结果的追求和对程序正义的轻视。或许，坚持程序正义会放纵个别犯罪，但对保护多数人的权利，维持正常的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-230277.html -了解详情
。原告不服，向海南省第二中级人民法院提起上诉。通过开庭审理，二审法院认为事实不清，裁定撤销一审判决，发回重审。原审法院另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。这次 ，司法机关违法裁判损害的是司法的权威。尤其是司法机关担当着公民权利的最后守护人的角色，公正是其最起码的要求，否则就会给社会造成恶劣的影响。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-461436.html -了解详情
。原告不服，向海南省第二中级人民法院提起上诉。通过开庭审理，二审法院认为事实不清，裁定撤销一审判决，发回重审。原审法院另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。这次， ，司法机关违法裁判损害的是司法的权威。尤其是司法机关担当着公民权利的最后守护人的角色，公正是其最起码的要求，否则就会给社会造成恶劣的影响。三 ...
//www.110.com/ziliao/article-327963.html -了解详情
后者为应查明的事实而未查明。而发回重审则是二审法院认为一审法院在审判职责履行方面存在瑕疵。这种规定是建立在法院的裁判必须在客观真实的基础上，法院可以 五条规定相结合理解，会发现司法解释已经将证明责任、主张责任回归当事人。结果，事实不清应当由当事人承担举证不力的败诉责任，而不应发回重审。 法院裁决所依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-138908.html -了解详情
，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定 ，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。如果二审径行追加当事人作出裁判，就剥夺了被追加当事人的上诉的权利和机会，也有违 ...
//www.110.com/ziliao/article-139233.html -了解详情
一一贴上封条，成为无可动摇的真正过去。因此一审作出裁判后，这个程序理应终结，然而二审法院作出撤销原判发回重审的裁定意味着已终结的一审程序要重新启动，这 之中，日积月累，积少成多，就会形成影响社会安定的因素。而被发回重审的结果恰恰不利于诉讼效率目标的实现，因为一审法院重新作出的裁判当事人不服仍可以上诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-177837.html -了解详情
上诉，二审法院经审理后全盘否认一审判决的过程和结果，而由原审法院重新审理的诉讼法律制度。二审案件改判、发回重审随意性大是人大代表、政协委员和当事人反映最为强烈的 的诉累，浪费司法资源。一般来说，发回重审的案件审理周期较长，对于法院和当事人都是不小的负担。对于法院而言，影响了司法裁判的既判力，造成了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-216567.html -了解详情
案件，因为原审判庭人员比较了解情况，有利于及时做出裁判，提高办案效率。 持肯定态度的人认为，二审法院发回重审的案件，重审后当事人又上诉的，原二审审判庭人员 ，是不事争议的事实，对案件的审理结果是否可能存在实质性的影响，有的即使根本不可能产生实质性影响的也予以发回重审，既浪费了司法资源，也增加了当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63002.html -了解详情
，发回重审。但笔者认为，本案中因诉讼主体错误而导致违反法定程序的情况，并不需要将案件发回重审，因为该案即使不发回重审也不会侵犯当事人的诉权或违反法律关于审级的规定，发回重审与直接裁判的效果是一样的，二审法院发回重审后，一审法院重审的结果也是终止审理，且当事人没有上诉权， ...
//www.110.com/ziliao/article-58434.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务