认为招待所在发包程序、主体资格以及合同所涉及内容等方面均不符合《全民所有制工业企业承包经营责任制条例》的有关规定；且该合同未约定由招待所向杨正英移交必要的 的规定，应当认定为有效。杨正英主张该承包经营合同为无效合同的上诉理由不能成立。对于一审法院委托该院司法技术鉴定中心所作的鉴定结论是否采信问题。杨正 ...
//www.110.com/panli/panli_15375.html -了解详情
白兆兴，该厂厂长。 委托代理人陆培仁，该厂职工。 上诉人许士松因企业承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸经初字第232号民事判决， 许士松作为承包方与发包方上海四方锅炉厂综合服务公司(以下简称锅炉厂服务公司)签订 风险承包经营协议书一份(附1998年1月31日由许士松与王建强、葛益 ...
//www.110.com/panli/panli_84377.html -了解详情
合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。《中外合作经营企业法实施细则》第10条规定， 法律上，符合房屋租赁合同的本质特征。区分房屋租赁合同与承包经营合同的最关键点是，看合同规定的是否是WJ饭店特定场所的使用权，如果合同的主要内容规定的是 ...
//www.110.com/panli/panli_87506.html -了解详情
合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作合同。《中外合作经营企业法实施细则》第10条规定， 法律上，符合房屋租赁合同的本质特征。区分房屋租赁合同与承包经营合同的最关键点是，看合同规定的是否是WJ饭店特定场所的使用权，如果合同的主要内容规定的是 ...
//www.110.com/panli/panli_62777.html -了解详情
诉被告上海南市综合贸易公司(下称南市综贸)、第三人上海市天成典当行(下称典当行)企业承包合同纠纷一案，本院于2001年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。 明个人承包典当行应属无效行为，两份承包协议书应确认为无效。然而，张晓明在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张 ...
//www.110.com/panli/panli_35205.html -了解详情
根据国家相关政策法规之规定，医院是不允许承包经营的，故无论分中寺二公司对“燕竹医院”是否享有权利，双方签订的租赁承包合同都是无效的，鉴于上述原因， 但并不否认合同效力。4、转让股份协议书证明孟庆云取得了医院的股份，属于本医疗机构的人员。在市场经济条例下，医院集体企业性质对孟庆云取得股份进入医院没有实质 ...
//www.110.com/panli/panli_104437.html -了解详情
共和国合同法》处理本案并无不当，本院予以确认。 一、关于本案双方当事人之间是否签订《责任经营协议书》及细则的问题。根据最高人民法院法释［2001］33号《最高人民法院 公司诉张媛媛、北京全一运通快递服务有限责任公司企业承包合同纠纷案的庭审中，已经承认《责任经营协议书》及细则是真实存在的，且张媛媛并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_110387.html -了解详情
强、许兆云，上海市尔立律师事务所律师。 上诉人上海金马娱乐有限公司因企业承包合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2001)卢经初字第987号民事判决 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《承包经营责任协议书》合法有效，原审期间，承包协议已经双方确认解除，则协议履行期间双方是否违约及承担何种责任，应根据 ...
//www.110.com/panli/panli_84254.html -了解详情
洛埠造纸厂。一审法院审理认为：本案的争议焦点在于柳州市郊区洛埠造纸厂《承诺书》是否真实有效。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事买或者反驳对方诉讼请求所依据的 造纸厂单位实质系私营企业，赖振凯系该厂实际出资人和所有人。洛埠造纸厂、韦忠鸾在承包过程中签订的《承包协议》、《调和协议》以及《协议书》均有洛 ...
//www.110.com/panli/panli_30425803.html -了解详情
月30日。鲁家滩合作社与吕天林签订的企业承包合同，当事人意思表示真实，并未违反法律、行政法规强制性规定，承包合同有效。双方在合同中明确约定：非甲方原因造成合同 、辩意见，本案争议焦点为：1、企业承包合同效力及责任的承担；2、吕天林承包经营损失数额的认定及鲁家滩合作社是否应承担赔偿责任。对此，本院作如下 ...
//www.110.com/panli/panli_284640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务