。在历史上,符合论者处理这一窘境的办法之一就是承认逻辑命题和数学命题的自明性,从而在经验真理和数学逻辑真理之间保持必要的平衡。{2}(P101)然而,自明性 (如立法事实)为标准,而是以司法过程中司法信念之间和经验与信念之间的融贯性作为判定法律命题真值性的标准。德沃金在批判了语义学理论之后,主张在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-274571.html -
了解详情
,这主要表现在以下几个方面:一是重视法律概念的逻辑演绎,而忽略了客观存在的事实和经验。哲学家可以不顾社会生活的基本经验,静坐玄思,凡是法学研究却是要以经验事实为 ,通常包括两种方法:一种是演绎论证方法,即从某一原理出发来论证某一理论命题的正当性;另一种是归纳方法,即从个案出发来论证某一命题的普遍适用性 ...
//www.110.com/ziliao/article-152313.html -
了解详情
法律科学之中,而不存在于法律规范之中,因此它不是经验的,不能从任何经验的法律规范体系中而得来,更准确地说,它属于对规范 历史思考,对宪法进行进行逻辑和教义学的研究。[24]作为其精神遗产执行人的P. Laband则更进一步发挥实证性的法(the positivism of laws),直接针对帝国宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-295798.html -
了解详情
运用多个论据展开论证。法律条文,以及法律原则、法律学说、外国经验、公共政策和社会道德,都可能作为法律论证的论据被援引。不同论据之间可能存在冲突,要比较、权衡其 和宣布真理的过程。每一方都有自己的主张和理由,每一方都自命正确。然而,法官的逻辑和批评者的理由都建立在法条主义的流沙之上,一样地不可靠。我们的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147677.html -
了解详情
令人遗憾的是,中国学界至今都没有这样的分析,学者们一般都是大而化之地用逻辑和经验这两个大词就把问题给打发掉了,因而,也就始终没有说清楚证据 证据能力相关性,而一个证据要具有证明价值相关性,其条件必须是排除了指向其他事实命题的可能性。在西方国家的刑事诉讼中,裁判者在直接相关证据之证据能力相关性的判断方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-131754.html -
了解详情
令人遗憾的是,中国学界至今都没有这样的分析,学者们一般都是大而化之地用逻辑和经验这两个大词就把问题给打发掉了,因而,也就始终没有说清楚证据 证据能力相关性,而一个证据要具有证明价值相关性,其条件必须是排除了指向其他事实命题的可能性。在西方国家的刑事诉讼中,裁判者在直接相关证据之证据能力相关性的判断方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
理解,而是自动地假设有别的含义。 第三,既然意识形态无力改变现实,那么它们从经验之下达到思想解放就必然通过某些方法来显示。意识形态思维将事实都组织进一种绝对逻辑 一种内在能力、与他开始做人的能力是一致的.正如自由作为一种政治现实,与人际活动的空间一致。逻辑和有说服力的推论无法控制事物的开始,因为逻辑之 ...
//www.110.com/ziliao/article-135107.html -
了解详情
的产物;判例拘束力规则也是作为英国裁判惯例和裁判经验逐渐发展起来的。在判例法的运作中,普通法系的法官和律师形成了重视实践和经验的思想方法,正如庞德所描述 ,必须以实质性的事实为理由;还要确定这一判决是以什么法律命题为理由的?所以,实质性事实越多,越详尽,判决理由也就越狭窄、越具体,两者成反比例。以英国 ...
//www.110.com/ziliao/article-2855.html -
了解详情
辩方的防卫都是以否定式命题提出。作为辩护之内容的否定式命题,在犯罪构成模式内应有一席之地,这必然就表现为在逻辑上继构成要件之后的排除性或消极性条件。[2]司法 哲学的发育,或者说很可能使刑法哲学落入纯法学的倾向。刑法哲学是思辨的和超验的,而刑法学则是实证的和经验的,将两者统称为刑法学,极易抹煞这种区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-229166.html -
了解详情
辩方的防卫都是以否定式命题提出。作为辩护之内容的否定式命题,在犯罪构成模式内应有一席之地,这必然就表现为在逻辑上继构成要件之后的排除性或消极性条件。[2]司法 哲学的发育,或者说很可能使刑法哲学落入纯法学的倾向。刑法哲学是思辨的和超验的,而刑法学则是实证的和经验的,将两者统称为刑法学,极易抹煞这种区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-228687.html -
了解详情