XX货物运输有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）喻某某（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判 《铁路法》的相关规定处理。《铁路法》第二章第十七条第二项规定：“未按保价运输承运的，按照实际损失赔偿，但最高不超过国务院铁路主管部门规定的赔偿额度 ...
//www.110.com/panli/panli_26706387.html -了解详情
以下称晨丰公司）因与被上诉人湖南经阁投资控股集团有限公司（以下称经阁公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年7月10日作出的（ 签收不完善不规范的，则经阁公司除有权不予结算外造成经阁公司损失的晨丰公司应当赔偿；5、经阁公司未能在合同规定期限内支付应付晨丰公司运费、以及 ...
//www.110.com/panli/panli_196622.html -了解详情
代理人姜全中，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。上诉人美佳公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第1980号民事判决， 及毁损后处理的证据锁链，对此美佳公司亦无相反证据予以抗辩，故一审对赔偿损失的认定计算正确。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_67923.html -了解详情
了265000元运费。2010年12月18日，被告指派的驾驶员楚修伟驾驶的运输“750修井设备”主要配件的车辆进入新疆境内，行至农垦36团离若羌县城80 元。后原告要求被告赔偿以上经济损失共计1015837.64元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。本院认为：原、被告双方签订的公路货物运输合同，系双方真实 ...
//www.110.com/panli/panli_44833451.html -了解详情
瑞钢化玻璃有限公司（以下简称吉瑞公司）、原审被告江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（以下简称文峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服青原区人民法院（2009）青民初字第 在公路边的水塘里，造成原告玻璃受损。事故发生后，双方就玻璃的损失赔偿多次进行协商，但无法达成一致协议，2009年4月20日郭晓琼向交警 ...
//www.110.com/panli/panli_19891672.html -了解详情
人李德杰与被上诉人骆波、徐州市鹏远运输队、原审被告徐州市军大工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2009年10月5日作出（2009）鼓民 李治建所使用的行驶证和车牌照系被告鹏远运输队所有，原告要求被告鹏远运输队赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：一、被告李德杰于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_2359049.html -了解详情
吨及运费9000元，并赔偿原告损失9000元。 被告（反诉原告）尚飞答辩并反诉称：2009年10月14日，原被告签定公路货物运输合同，约定被告将原告 1000元、保管费8100元及2009年11月20日以后产生的保管费用，本院认为货物所有权属原告，即便是原告违约未向被告支付运费，被告也应积极采取措施 ...
//www.110.com/panli/panli_298820.html -了解详情
大林万达公司）与被告北京三江华宇物流有限公司（以下简称三江华宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2008年4月15日受理后，依法组成由法官胡 提供相应的证据予以证明，本院不予采信。大林万达公司要求三江华宇公司赔偿货物损失368 634.24元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_135794.html -了解详情
）因与被上诉人北京大林万达汽车部件有限公司（以下简称大林万达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第02189号民事判决 的证据予以证明，法院不予采信。大林万达公司要求三江华宇公司赔偿货物损失368 634.24元的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，其余部分不予 ...
//www.110.com/panli/panli_128305.html -了解详情
所确认的和解，但不适用于临时判决或使全部或部分败诉的原告赔偿诉讼费用以外的损失的决定。５．对本公约运输所引起的诉讼，不应向在缔约国之一有住所或营业所的 。正本一份，用英文、法文写成。所有文本具有同等效力。签字议定书在进行国际公路货物运输合同公约签字时，下列经正式授权的各签署人同意下述声明和解释：１．本 ...
//www.110.com/fagui/law_348788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务